Commentaire publié dans GHI - Mercredi 22.12.21

Pour décrypter la politique, il faut commencer par se plonger dans les mots. Les hommes et les femmes politiques parlent. Ils émettent des mots, les choisissent, doivent donc en être tenus pour responsables. Il arrive souvent que leurs mots soient des slogans. Des étiquettes. Des griffes marketing, choisies par les partis pour marquer les consciences. Lorsque des formations atteignent ce niveau-là de l’action politique, où on lance des marques comme des savonnettes, la moindre des choses, pour les citoyens, c’est de décortiquer le procédé. C’est cela, exactement, qui doit être enseigné aux élèves de tous les âges : apprendre à décoder la part de propagande que peut déceler tout acte de parole, qu’il soit politique ou commercial.

Des marques, comme des savonnettes ! Tous le font. A commencer, et c’est un délicieux paradoxe, par ceux qui, les premiers, nous invitent à juste titre à la maturité dans les choix de consommation : les Verts. Parce qu’ils veulent être le parti de l’exigence critique, ils ne nous en voudront pas d’appliquer ce principe à leurs propres choix lexicaux. A commencer par l’absolu mantra, le vocable surgi du grimoire : le mot « transition ». Pour d’insondables raisons, interstellaires ou peut-être simplement intestinales, les Verts ont érigé la « transition », mot moyen, peu excitant en soi, fort peu séduisant, en panacée. Transition climatique. Transition écologique. Transition énergétique. C’est incroyable, dans l’univers fantasmatique de ce parti, ce qu’on peut « transiter ». A croire que la vie ne serait qu’un incessant voyage, ferroviaire bien entendu, une mobilité douce de la conscience, entre le néant du départ et celui de l’arrivée. On ne sait pas où on va, mais peu importe : on transite !

Eh bien, transitons ! Cachons dans nos valises quelques poudres d’élixir, celui de la lucidité. Et appliquons notre sens critique à trouver ce qui, derrière ce mot providentiel, « transition », pourrait bien se nicher. Politiquement, à Genève, des exigences de milliards ! Il faudrait, de toute urgence, débloquer des sommes astronomiques pour la « transition énergétique », la « transition climatique ». L’Etat n’a pas de budget pour 2022, notre dette est abyssale et pulvérise le record suisse, nous n’avons plus d’argent, mais il faudrait immédiatement investir des fortunes gigantesques pour la « rénovation des immeubles ». La Cour des Comptes, dans un rapport qui fera date, vient de nous démontrer à quel point la « transition énergétique », appliquée aux deux millions de mètres carrés de bâtiments détenus par l’Etat, n’était pour l’heure qu’une coquille vide. On brandit des mots, comme des slogans. On décrète, d’une Encyclique, « l’urgence climatique ». On réclame, sur le champ, des milliards. Mais derrière, rien. Le néant. Le vide sidéral. Des mots, toujours des mots. Il fallait une fois que ces choses-là fussent dites. Nous tous, citoyennes et citoyens, refusons les mots de la propagande. D’où qu’elle vienne. Surtout si elle surgit du camp du Bien.

Pascal Décaillet

Commentaire publié dans GHI - Mercredi 15.12.21

Soyons clairs : si le gouvernement genevois est, depuis ce printemps, à majorité de gauche, ça n’est pas l’effet d’un souffle puissant venu du peuple, mais d’un enchaînement de circonstances, de jeux de personnes, survenus en cours de législature, et qu’on appellera, pour faire court, l’Affaire Maudet.

Ne refaisons pas cette Affaire, surtout pas, pitié ! Mme Fischer est assurément légitime, puisqu’elle a été élue par le peuple, aucun problème avec cela. C’est elle que le corps électoral a voulue. Mais pas nécessairement, sur le fond, une majorité gouvernementale de gauche. Cette dernière est là, jusqu’au printemps 2023, dont acte. Mais elle serait fort avisée de ne pas s’imaginer portée par une quelconque lame de fond. Le parlement est très nettement à droite, dans sa majorité. Et le peuple du Canton, aussi.

Jusqu’aux prochaines élections générales, d’où sortiront, espérons-le, des majorités claires, le Conseil d’Etat ferait bien de montrer un minimum de sens de la composition. Avec ses 364 nouveaux postes dans le budget 2022, il ne l’a pas fait ! Avec ses 6 milliards, délirants, au titre de la « transition écologique » (mantra Vert qui cache un vide sidéral), il ne l’a pas fait. Avec l’entêtement du DIP sur le catéchisme de « l’école inclusive » et la démesure des états-majors, il ne l’a pas fait. Le gouvernement doit maintenant respecter les contribuables, les classes moyennes, et cesser de les pomper toujours plus. Sinon, de noires colères sont à craindre.

Pascal Décaillet

Commentaire publié dans GHI - Mercredi 15.12.21

Le refus du budget, par un parlement, n’est pas un acte anodin. Il n’est pas à lire en termes comptables, ni chiffrés, mais avec les outils de l’analyse politique. Le budget, pour l’année à suivre, c’est l’acte majeur de l’Etat. Avec l’argent public – notre argent – l’exécutif définit les enveloppes financières dont il estime avoir besoin pour accomplir sa tâche. Les ministres commencent par s’expliquer entre eux, se mettent d’accord, au moins pour l’officialité, puis arrivent en début d’automne avec un projet de budget. Ce document est examiné par la Commission des finances du Grand Conseil, puis en décembre, en plénum. Profs d’Histoire, ou d’éducation citoyenne, s’il vous plaît, enseignez cela à vos élèves : futurs contribuables, ils ont le droit de savoir ce qu’on fait de leur argent.

Cette année, le parlement a refusé, très sèchement (59 voix contre 40, droite et MCG contre gauche), le budget 2022 du gouvernement. Le Canton devra fonctionner avec le système des douzièmes provisoires : on reprend le budget précédent, ça n’est pas la fin du monde, mais c’est inconfortable. Il l’a refusé, et il a eu raison ! Le gouvernement de gauche, en place depuis ce printemps (suite à l’élection de Fabienne Fischer, succédant à Pierre Maudet), est arrivé en septembre avec un projet délirant, vorace jusqu’à la gloutonnerie, exigeant la création de 364 nouveaux postes, et surtout excluant toute remise en question du train de vie de l’Etat. Un vrai budget de gauche, caricatural, méprisant pour l’argent des contribuables, alors que Genève détient le record suisse de la pression fiscale sur ses habitants, à commencer par les classes moyennes : ceux qui se lèvent le matin pour aller bosser, triment toute l’année, sont beaucoup trop ponctionnés sur le fruit de leur travail, ne peuvent pas mettre un sou de côté, finiront avec des retraites malingres.

A la vérité, notre gauche gouvernementale ne se soucie pas des classes moyennes. Ni des 62% de contribuables qui paient vraiment des impôts, le nombre des exonérés étant tout simplement hallucinant, et posant un vrai problème d’égalité face à la loi républicaine. Non, notre quatuor de gauche n’a comme objectif que de conserver, voire d’augmenter les milliards donnés par le contribuable à l’Etat. Nous avons à Genève une dette record (près de 13 milliards, en fait pas loin de 20 si on compte la Caisse de pension des fonctionnaires). Nous avons, en comparaison intercantonale, le record de dépenses publiques par habitant. Nous avons des Départements (comme le DIP) où la part des états-majors est beaucoup trop grande. Mais non ! La gauche gouvernementale, et les groupes parlementaires qui la soutiennent, montrent une incapacité coupable à la moindre remise en question du fonctionnement de l’Etat le plus tentaculaire de Suisse. A cette folie dépensière, à cette gloutonnerie, la droite et le MCG ont eu mille fois raison de dire non. Non à la mauvaise gestion. Non à l’idéologie dépensière. Non à l’incompétence. L’argent de l’Etat n’est pas celui du gouvernement, ni celui de l’administration. C’est notre argent. Et la colère, parfaitement justifiée, est notre colère.

Pascal Décaillet