Liberté

Une émission, c'est la vie, et ça n'est que cela !

noreply@blogspirit.com (Pascal Décaillet) — Fri, 04 Sep 2026 12:13:00 +0200

Sur le vif - Vendredi 04.09.26 - 11.15h

Il y a, jour pour jour, vingt ans, lundi 4 septembre 2006, je présentais la toute première émission de GAC. Vingt Saisons entières étaient donc accomplies fin juin 2026. Et là, depuis le lundi 17 août, nous avons attaqué la vingt-et-unième année.

Je venais, comme on sait, de la radio, où j'avais passé dix-sept années de ma vie, d'une intensité physique dingue, que nul ne peut imaginer. Car la radio, c'est physique. Dix-sept ans de passion pour le micro. Le direct. Des tonnes d'émissions dehors, dans la foule, debout et en mouvement, micro sans fil, casque sans fil. Nanterre, Madrid, Ramallah, Jérusalem, Kiev, Berlin, Bruxelles, La Haye, l'ex-DDR. Et des mégatonnes d'émissions en direct, au milieu des élus, dans la Salle des Pas perdus du Palais fédéral. Une Berne politique où j'avais été plusieurs années correspondant, et avec laquelle je n'avais jamais rompu le lien.

L'idée de GAC était, au fond, de poursuivre ce rêve en télévision, et devenir le lieu du débat politique à Genève. Un lieu de vie. Car une émission, c'est la vie, et ça n'est que cela.

La magnifique chaîne qui a permis cette aventure, Léman Bleu, n'avait que dix ans d'existence. Elle en a aujourd'hui trente. J'ai donc le privilège d'avoir partagé les deux tiers de sa vie. Producteur indépendant, j'ai mon bureau à moins d'un kilomètre de la chaîne, à Carouge. J'y arrive le soir un peu avant 18h. Et là, c'est pour moi "l'heure sacrée", 18h-19h, celle où, après avoir apporté le conducteur aux équipes techniques et d'accueil, je dois m'isoler dans un coin que la chaîne met à ma disposition, et me concentrer à fond sur l'émission. Faire le vide. Avant de surgir.

Mais aussi, ce moment d'intériorisation du chemin de l'émission, comme un descendeur, les yeux fermés, qui, du haut de la piste, se refait le parcours, se trouve, Dieu merci, interrompu pour de franches rigolades complices avec Jérémy Seydoux, lui-même à quelques minutes de son Journal, où nous recensons en pouffant de rire les menus potins politiques, dits et surtout non-dits, de Genève. Rien que ces entretiens pourraient nourrir un bouquin extraordinaire sur les petits secrets de Piogre. Loin d'annihiler ma concentration, ces surgissements de drôlerie la renforcent.

Pendant ces vingt ans, j'ai toujours bénéficié, à Léman Bleu, d'un rapport de confiance, d'estime mutuelle, de confraternité riante et souriante, en un mot d'amitié, absolument uniques dans le métier. Jamais je n'ai fréquenté un média où la qualité humaine était à ce point entretenue, comme une petite fleur fragile, indispensable à la réussite de l'aventure. C'est une chaîne qui réussit, justement, et ça n'est pas pour rien. Trente ans de succès, mais plus fort que jamais, depuis quelques années, avec Laurent Keller à la direction.

Mes compagnons de route, pour GAC, mes frères et soeurs d'armes dans la lutte au quotidien pour l'émission, furent successivement Marina Wutholen, Laurent Keller (aujourd'hui l'excellent directeur de la chaîne), puis Audrey Covo. Depuis fin 2016, je travaille seul. A tous, un immense merci.

Et surtout, merci à tous. Notamment aux assistantes d'accueil, aux équipes techniques, remarquables d'engagement, à toux ceux qui font cette chaîne, depuis le Conseil d'administration jusqu'aux équipes de nettoyage.

L'émission me dévore ? Oui, c'est une condition sine qua non à sa réussite. Mais elle me lacère moins que mon équation personnelle à mes productions radio, notamment les années les plus intenses, celles de Forum. Mais, si j'avais attaqué GAC avec le rythme et la folie de Forum, je n'aurais jamais tenu vingt ans. Même pas dix. Même pas cinq. Un certain pépin de santé, en 2005, m'a révélé, sur moi-même, une banalité aussi affligeante qu'éclairante : je suis mortel.

A tous, un immense merci ! A commencer par tous ceux qui nous font, depuis vingt ans, la confiance et l'amitié de nous suivre, tous les soirs, du dimanche au mercredi.

Une émission, c'est une tranche de vie.

Une émission, c'est la vie elle-même, le coeur qui bat, la vie qui va.

Pascal Décaillet

Les tea-rooms pour pékinois, non merci !

noreply@blogspirit.com (Pascal Décaillet) — Thu, 03 Sep 2026 15:57:23 +0200

Sur le vif - Jeudi 03.09.26 - 15.29h

Pourquoi faut-il que les interviews d'écrivains, qui pourraient être d'incroyables moments d'échanges de vie, durs, rythmés, haletants, donnent si souvent l'impression d'un désespérant dialogue de convenance et de poussière ? Avec de vieux habits. Dans un tea-room pour pékinois.

Tranches de vie ? Et comment ! Pour peu que le journaliste ait lu le bouquin, soit prêt à parler du TEXTE. Sa construction. Ses mots. Son rythme. Sa musique. Ses silences. Pour peu, aussi, que... l'auteur soit prêt à cet exercice autrement plus exigeant, plus serré sur le tissu vivant de son propre texte, plutôt que se laisser glisser sur les surfaces de la convenance bavarde, mondaine. Du tea-room au cocktail, un seuil lustré suffit.

Cela, oui, un corps-à-corps sur le texte, plutôt qu'errer hors du cercle de l'essentiel, donc hors de la partition du livre. Ou pire, s'aventurer dans la vie de l'auteur. Ou, pire encore, solliciter docilement son avis sur mille-et-une questions de société.

Ré-empoigner le texte, à deux voix. A hautes voix. En questionner les enjeux concrets, physiques. Pour peu que le journaliste ait une équation personnelle avec la question majeure du style.

Et tout le reste, comme le dit si bien le grand Verlaine, est littérature.

Pascal Décaillet

La France ne paie JAMAIS !

noreply@blogspirit.com (Pascal Décaillet) — Thu, 03 Sep 2026 11:00:26 +0200

Sur le vif - Jeudi 03.09.26 - 10.43h

La France refuse de payer pour le G7, mais nous, nous devrions payer pour des parkings en France voisine ! La France ne paie JAMAIS. Les braves Suisses paient TOUJOURS.

Toute l’idéologie transfrontalières, ce fatras de mythes enfantés par le rejet des souverainetés, des nations, des frontières, se nourrit et se fortifie AU DÉTRIMENT des contribuables genevois, ces éternelles vaches à lait.

Cette mythologie est née de la chute du Mur de Berlin, et de l’immonde ultra-libéralisme qui a suivi. On a vomi le communisme, on a vomi les structures, on a vomi l’Etat, on a vomi l’idée même que puissent exister des limites, des bornes, entre les nations. Place au grand marché mondialisé, à la main invisible sanctifiée, aux usuriers planétaires, aux boursicoteurs cosmopolites.

De cet empire du marécage et de l’approximatif, est née l’idée que « l’espace de vie » économique, des deux côtés d’une même frontière (Genève, Bâle, Tessin), primait sur les bornes nationales, forgées par l’Histoire, les traités, souvent le sang des combattants. On a évacué le tragique, pour édifier une béatitude transfrontalière partagée.

C’est cela, oui exactement cela, qui nous amène à l’aberration de faire payer par les contribuables genevois, déjà les plus plumés de Suisse, des parkings en……. France voisine !

Pour ma part, je défends mordicus l’échelon des nations souveraines. Chacun, chez soi, assume ses responsabilités. Genève paie les parkings genevois. Et la France paie les parkings français.

Pascal Décaillet

Le vent du large

noreply@blogspirit.com (Pascal Décaillet) — Wed, 02 Sep 2026 15:11:40 +0200

Commentaire publié dans GHI - Mercredi 02.09.26

L’air de liberté. C’est la seule chose qui compte, quand on prend la plume ou qu’on donne de la voix, dans l’espace public. Et cela, à tous les niveaux, dans toutes les fonctions. Un journal, une radio, une chaîne TV, un site, un blog, ou même avoir son propre espace sur un réseau social, n’a de sens qui si on peut y respirer. S’y emplir les poumons, comme face au lac, lorsque se lève la bise. Le vent du large.

GHI, auquel je collabore comme chroniqueur externe depuis quinze ans, c’est l’un de de ces espaces de liberté. Et ça augmente ma tristesse d’entrevoir la fin de l’aventure. Parce qu’au fond, ils ne sont pas si nombreux. Combien de fois les gens m’abordent, dans la rue : « GHI, c’est un journal qui dit les choses ». Parmi d’autres, bien sûr. Mais comme on sait ouvrir sa gueule à Genève, paradis des amygdales bronzées. Les gens aiment ça, parce qu’on dit souvent ce qu’eux auraient voulu exprimer.

Ce qui compte ? Maintenir, à tout prix, ces espaces de liberté, quelles qu’en soient la forme, le support. Non contre une censure politique, ne soyons pas paranos. Ni même économique, d’ailleurs. Non, c’est plus pervers, et ça va peut-être chercher dans la tendance de chacun de nous à s’autocensurer, alors qu’au fond, nul ne le lui demande. C’est dur, l’exercice de la liberté. C’est peut-être un métier, en soi. Longue vie à tous ceux qui ont fait ce journal, et le font encore, toutes fonctions confondues.

Pascal Décaillet

Pour l'air de liberté, je suis triste

noreply@blogspirit.com (Pascal Décaillet) — Wed, 02 Sep 2026 13:53:50 +0200

Commentaire publié dans GHI - Mercredi 02.09.26

Lorsque Jean-Marie Fleury m’a annoncé sa décision de mettre un terme à la grande et belle aventure de GHI, j’ai été pris de tristesse. Pour le journal. Pour tous ceux qui y travaillent, avec cœur et compétence. Et puis, surtout, pour Genève, son paysage auquel ce journal appartient, ce passé des six dernières décennies, ces histoires qu’on se raconte dans la rue, dans les trams, dans les bistrots. GHI est un journal populaire, ça n’est pas si simple de parler au grand nombre, toucher les gens, par des sujets qui les concernent directement, leur proposer, dans des chroniques, des plumes, des regards, des sensibilités bien marquées, plutôt que céder à la facilité de l’uniforme, du grégaire.

GHI : toute l’Histoire de ce journal est marquée par l’audace et le courage. Il en fallait, du souffle, pour le lancer en 1970, affronter les baronnies de l’époque, se chercher une existence au milieu des installés. Le Journal de Genève, la Suisse, la Tribune de Genève, le Courrier. C’était l’empire du papier, imprimeries et rotatives étaient à Genève. Au Journal de Genève, où j’ai accompli mes premières années, rue du Général-Dufour, la rotative était au rez-de-chaussée, la saisie des textes et la mise en pages au premier, la rédaction au deuxième étage. Il faut avoir connu cette unité géographique, cette densité de métiers, de compétences, œuvrant dans un même lieu, avec un objectif commun, un seul : sortir le journal. Le bébé, chaque soir, entre minuit et une heure, on le voyait physiquement sortir des presses encore chaudes, on en prenait un exemplaire, on le humait, tandis que les milliers d’autres partaient à l’expédition.

Peu importe, finalement, qu’un journal soit de gauche ou de droite. L’important, c’est qu’il y règne un air de liberté. Tant de chefs de rédactions la proclament, sans pour autant l’appliquer. Ils ne sont plus des patrons de presse. Ils sont devenus des pions, dans le jeu de grands éditeurs, obsédés par l’idée de maximiser le profit. La plupart de ces géants ne sont même plus suisses, les capitaux sont allemands, l’actionnariat multinational, sans racines identitaires liées à une communauté d’appartenance : un canton, une nation. Face à cela, la force de GHI a toujours été de se revendiquer genevois, ancré dans les réalités, les histoires, les petits secrets, les rêves de cette ville, ce canton. J’aurais tant voulu que cette aventure continue, défier les pouvoirs, les arrogances d’en-haut, les pactes de loups, passés entre les puissants. Et à Genève, je ne suis pas le seul, je crois.

Je regrette infiniment la fin de cette aventure. Elle m’a permis de respirer librement, comme je le fais sur mon blog et dans mes émissions, condition sine qua non, pour moi, à l’exercice du métier. En quinze ans de collaboration externe, comme chroniqueur, je n’ai jamais été l’objet d’une quelconque censure, de la part de l’éditeur. Pour tous les collaborateurs du journal, je suis triste. Pour Genève, je suis triste. Pour l’air de liberté, je suis triste.

Pascal Décaillet

Les communistes suisses méritent notre respect

noreply@blogspirit.com (Pascal Décaillet) — Tue, 01 Sep 2026 17:09:30 +0200

Sur le vif - Mardi 01.09.26 - 16.38h

Coprésidé, au niveau national, par un homme de valeur, Alexander Eniline, docteur en philosophie médiévale, d'une rare culture sur l'Histoire politique, épris de justice et de paix, le Parti Suisse du Travail soutient l'initiative sur la neutralité, sur laquelle peuple et cantons votent le 27 septembre.

Le Parti du Travail se situe bien sûr, sur tant d'autres sujets, à des années-lumière de l'UDC, mais là, sur ce coup, il dit OUI. Par attachement à la souveraineté suisse. Par rejet de l'atlantisme, de l'arrogance américaine. Par attachement viscéral à la paix.

Dans GAC demain soir (mercredi), j'ai décidé d'organiser le débat gauche-gauche ! Alexander Eniline, face à l'excellent député socialiste Léonard Ferati. Deux hommes jeunes, intelligents, pétris d'Histoire, capables d'analyses avec recul, puissance d'horizon. En capacité aussi, l'un comme l'autre, de dégager les enjeux politiques avec lucidité, connaissance des rapports de forces, des enjeux de classe. La lecture de Karl Marx et passée par là, comme elle est passée chez votre serviteur, avec son immense apport dans la radiographie critique des rapports sociaux.

De même, la semaine prochaine, j'organiserai le débat droite-droite. D'un côté, l'UDC ; de l'autre, le PLR. Nous sommes dans une votation qui fragmente les mots d'ordres des partis. Dans un axe "souveraineté versus intégration aux alliances".

L'occasion, pour moi, de dire ici le respect que j'ai toujours éprouvé, toute ma vie, pour les militants communistes. En Suisse, en Italie, en France, notamment. Je dis bien "les militants", pas les apparatchiks. Tous ceux que j'ai fréquentés sont attachés au pays, au corps social, à la qualité de vie pour tous, et surtout à la paix.

J'ai connu et fréquenté de près, dans ma jeunesse, des communistes admirables, dans un pays d'Europe où il avaient le pouvoir. Je ne me prononce pas sur le régime, son obédience de l'époque à Moscou, sa répression des oppositions politiques. Je dis juste : les militants. Des hommes et des femmes de qualité, patriotes, attachés au bien commun, à l'entente entre les peuples, à la culture, à la paix.

Quand j'entends un illustre confrère suisse, sévissant maintenant sous les projecteurs de la Macronie européiste et libérale, se croire obligé, chaque fois qu'il évoque les communistes, de les salir, les accuser de tous les maux de la terre, avec son petit air goguenard de salon, j'en ai assez.

Les militants simples et sincères, attachés au bien commun, à la paix, méritent notre respect.

Pascal Décaillet

Nous sommes tous des Islandais

noreply@blogspirit.com (Pascal Décaillet) — Sun, 30 Aug 2026 16:05:11 +0200

Sur le vif - Dimanche 30.08.26 - 16.05h

C'est un petit pays, fier et brave, perdu dans l'Atlantique Nord. Une terre de glaciers, de volcans, d'eaux vives, de pêcheurs. L'Histoire de l'Islande, son rapport au continent européen, sont évidemment à des milliers de lieues marines de celles de la Suisse. L'une est maritime, l'autre est au coeur du continent, elle est son château d'eau, elle en partage l'Histoire, les grandes crises, la Réforme, les Lumières, le Printemps des peuples de 1848.

Pourtant, les points communs sont saisissants. La puissance des mythes et des légendes, dans les temps anciens, puis, dans les deux cas, une démocratie modèle, performante, respectueuse du peuple, depuis près de deux siècles.

L'Islande est perdue dans l'Océan, lorgnée par l'arrogante Amérique de Trump, oubliée par les continentaux européens. La Suisse fait partie du coeur palpitant de l'Europe, elle est du même corps, du même sang. Mais dans les deux cas, un incroyable sentiment de fierté. Non d'être meilleurs, quelle prétention ! Mais, chacun de ces deux pays, simplement, d'être ce qu'il est. Avec une Histoire, un legs politique particulièrement positif, des institutions démocratiques qui pourraient faire rêver les arrogantes puissances du continent, tiens la France, par exemple.

Alors, l'Islande, sans la moindre morgue, sans la moindre haine, a simplement, calmement, dit NON. Elle ne veut pas, pour l'heure, de négociations d'adhésion. Elle ne rejette personne, n'affirme aucune supériorité, elle dit juste NON.

La Suisse n'est pas l'Islande, ses liens avec le continent dont d'une autre puissance. Mais elle a son Histoire, son parcours, ses institutions, sa démocratie directe exceptionnelle. Elle entend les conserver. Elle veut demeurer souveraine. Elle n'accepte pas de puissance tutélaire, ni de juges étrangers.

La Suisse n'est pas l'Islande. Mais, en ce dimanche 30 août 2026, un nombre impressionnants de Suisses, peut-être une majorité, peuvent, par la puissance invisible d'un lien, celui des hommes et des femmes libres, se sentir profondément Islandais.

Pascal Décaillet

Les volets rouges, les volets bleus

noreply@blogspirit.com (Pascal Décaillet) — Sat, 29 Aug 2026 14:40:00 +0200

Sur le vif - Vendredi 28.08.26 - 17.17h

Insupportables profs de droit. Ils nous disent « Ne touchons pas à la neutralité, car la neutralité EST ceci, EST cela ».

Ils me font penser à un entrepreneur en gypserie-peinture à qui vous auriez demandé un devis pour repeindre en bleu tous les volets de votre maison. Et il vous dirait : « Désolé, on ne peut pas les repeindre en bleu, car ils sont rouges ».

Vous, vous savez bien qu’ils sont rouges, c’est votre maison, vous y vivez. Simplement, vous voulez à présent des volets bleus.

Dans notre démocratie directe suisse, il n’y a pas de profs de droit, pas de plombiers, pas de médecins. Il n’y a que des CITOYENS.

La citoyenneté est indivisible. Elle ne se fractionne pas en fonction des statuts professionnels, ce serait un suffrage censitaire selon la charge occupée dans le corps social. Un retour à l’Ancien Régime, dans son pire visage : la Restauration. Les notables repus, dans leurs salons, ventripotents sous le gilet de luxe, avec d’interminables favoris, jusqu’au menton.

Une initiative consiste à changer la Constitution fédérale. Acceptée par le peuple et les cantons, elle DOIT être mise en application. Et nul n’a à entraver ce processus. Ni les parlementaires. Ni surtout les profs de droit.

S’ils participent au débat dans la campagne, ce dont nous avons tous le droit, cela doit être comme CITOYENS, à égalité absolue avec chaque membre du corps électoral constituant le suffrage universel. Mais pas comme profs de droit.

Tout au plus, leur rôle de descripteurs du réel sera de dire à leurs étudiants : « Longtemps, les volets de cette maison ont été rouges. Maintenant, ils sont bleus ».

Pascal Décaillet

Le terrain, tel qu'il est

noreply@blogspirit.com (Pascal Décaillet) — Wed, 26 Aug 2026 14:12:00 +0200

Commentaire publié dans GHI - Mercredi 26.08.26

En Suisse, près d’une personne sur trois vote UDC. Idem en France, avec le RN. Dans la gauche française, la France Insoumise domine le terrain. Juste après la guerre, c’étaient les communistes. Puis, François Mitterrand a renversé la vapeur, en imposant le PS comme première force à gauche, coup de génie d’ailleurs. Eh bien aujourd’hui, c’est LFI. Le vent tourne. Des idées nouvelles, ancrées dans les réalités d’aujourd’hui, s’imposent. Un chef charismatique, Mélenchon, mène une campagne redoutable. C’est ainsi. Ce sont les faits. Rien ne sert de regretter les temps passés. Il faut voir le champ politique, tel qu’il est.

Et ne parlons pas de l’AfD, en Allemagne. En vue des prochaines élections fédérales, elle ne cesse de grimper. Surtout, dans les Länder (les élections régionales sont capitales, Outre-Rhin), elle est créditée de chiffres à donner le vertige. A gauche aussi, les solutions radicales, dont certaines issues du communisme de la DDR, dont la nostalgie est considérable en Prusse, en Saxe et en Thuringe, relèguent le SPD, vieux parti issu des combats de barricades en 1848, le parti du grand Chancelier Willy Brandt (1969-1974), au rang de second rôle. Là aussi, ce sont les faits.

On peut, bien sûr, rêver le renverser la vapeur. Maintenir sous perfusion l’Ordre Ancien, celui des années d’après-guerre. Mais la politique est affaire de réalités. Et non de chimères.

Pascal Décaillet

Les extrêmes montent. Et alors ?

noreply@blogspirit.com (Pascal Décaillet) — Wed, 26 Aug 2026 10:24:30 +0200

Commentaire publié dans GHI - Mercredi 26.08.26

Partout en Europe, les positions politiques radicales, à gauche comme à droite, progressent. France Insoumise et Rassemblement National en France. AfD et Die Linke en Allemagne. Dans beaucoup de pays qui nous entourent, si on fait la somme des adhérents à ces formations, elle dépasse ceux qui soutiennent les idées « modérées ». C’est un changement majeur dans les politiques européennes depuis 1945, façonnées sur des majorités de centre-droit (démocratie chrétienne italienne ou allemande), ou sociales-démocrates (travaillisme britannique, SPD allemand, avec les grandes figures de Willy Brandt et Helmut Schmidt, gauche modérée en Autriche, en Suède). Pour l’heure, les modérés s’en sortent dans les élections majoritaires, comme la présidentielle française : on laisse les sensibilités s’exprimer au premier tour, on décrète des « Fronts républicains » au second, en clair on passe les alliances les plus biscornues pour faire barrage à la « bête immonde ».

Ce petit jeu, qui permet aux « partis traditionnels », entendez ceux qui, à gauche comme à droite, se partagent allègrement pouvoir et prébendes depuis la guerre, de survivre, est à bout de souffle. Il vit ses dernières années, peut-être ses derniers mois. De moins en moins de citoyens supportent cette mise à l’écart permanente de ceux qu’on appelle avec mépris « les extrêmes ». Cette étiquette, d’ailleurs ! Si facile, avec tout ce qu’elle comporte de rejet, d’ostracisme, Cyniquement instrumentalisée par les « modérés », pour s’agripper au pouvoir. Ainsi, oser prétendre que le RN, ou LFI, ou l’AfD seraient « extérieurs au champ républicain » ! Voilà des partis qui participent aux élections, font élire les leurs, nourrissent le débat d’idées, proposent des solutions, dans le cadre de la République, et lui-seul. Et ils ne seraient pas « républicains » ! Comme si l’idée républicaine n’était pas, justement, fondée sur des antagonismes idéologiques puissants, loyalement posés, face à un corps électoral mûr, adulte et vacciné, qui tranche !

Au début de l’ascension de l’UDC, en Suisse, dans les années 1990, on a vu d’ineffables pétitions d’écrivains, d’intellectuels, de profs de droit moralisateurs, pour tenter d’exclure ce parti du champ du respectable. Peine perdue ! Plus nos belles âmes s’étranglent, plus l’UDC monte. Les citoyens ne sont pas dupes. Ils jugent sur pièce, sujet par sujet, et ne supportent pas qu’une clique vienne leur dire pour qui voter, ou ne pas voter. Et puis, quoi ! Ces modérés voudraient faire de la politique sans adversaires ? A l’instar de ces ahurissants « débats », menés par des cercles d’intellectuels, où l’on pérore de l’UDC sans l’UDC, du RN sans le RN, de LFI sans LFI ! Juste entre soi. Entre gens raisonnables, bien élevés. Derrière le dos des intéressés. Aveu de faiblesse, terrible. Chant du cygne. Si les citoyens de nos pays, à gauche comme à droite, se tournent de plus en plus vers les « extrêmes », c’est qu’ils ont des raisons. La première chose serait peut-être de les étudier, en profondeur.

Pascal Décaillet