Liberté

Foutez-nous la paix avec vos sondages !

2026-08-19T16:37:49+02:00

Sur le vif - Mercredi 19.08.26 - 15.52h

Plus de quarante ans de journalisme politique. Des années passées à Berne, puis chef de rubrique Nationale, des décennies comme producteur d'émissions : Matinales, 12.30h, puis surtout Forum à la RSR. Et, depuis vingt ans, producteur de Genève à Chaud, sur Léman Bleu.

Quarante ans à me passionner pour la politique suisse. Quarante ans de débats, radio puis TV, sur les grands enjeux. Tous les sujets de votations fédérales, expliqués, traduits en termes simples, mis en débat, avec les acteurs.

Et puis, vous le savez pas mes chroniques et éditos, une passion totale pour notre démocratie directe. La meilleure du monde. La plus finement articulée. La plus accomplie. Le monde nous l'envie, à commencer par nos amis français, frustrés de ne pouvoir actionner la politique par la base.

Tout cela, ce parcours cohérent, guidé par un fil conducteur dont je n'ai pas dévié (donner au grand public le goût de la politique suisse), me légitime pour pousser cet après-midi un cri de colère. Il tient en sept mots : "Foutez-nous la paix avec vos sondages !".

Nous avons, le 27 septembre, à voter sur deux initiatives. L'une et l'autre sont passionnantes. L'une, sur la neutralité. L'autre, sur l'alimentation, pour encourager les gens à consommer davantage de produits végétaux, moins de viande. Et augmenter notre souveraineté alimentaire.

On est pour ou contre, mais ce sont là des sujets majeurs. Ils touchent à notre souveraineté, à notre santé. Ils ouvrent de passionnants débats. J'ai commencé lundi avec la neutralité, à GAC. Je continue dimanche avec l'alimentation, au GRAND GAC. Et je conduirai les débats, sans dévier de ma ligne, jusqu'au 27 septembre.

Le coup de colère ? Alors que personne, surtout sur l'alimentation, ne sait encore exactement de quoi il retourne dans ces initiatives, voilà déjà, au moment où à peine commence la campagne d'information et de débats, période si précieuse pour la formation de l'opinion en Suisse, qu'on nous balance des "sondages" !

Et déjà, les gros titres, affirmant que ces deux textes n'ont aucune chance, créditant la neutralité de trois cinquièmes de rejet, et l'alimentation de deux tiers de refus. Bref, la messe serait dite.

Ce procédé, je pèse mes mots, est tout simplement DÉGUEULASSE. Chacun est évidemment libre de publier ce qu'il veut, cela n'est pas en cause. Mais nous balancer deux condamnations à mort, alors que le procès ne s'est même pas ouvert. Ni exposé des faits, ni parole donnée aux parties. Rien. Et déjà, le verdict.

La campagne du 27 septembre est courte. C'est une Blitzkrieg, moins de six semaines, entre le retour des vacances et le jour du scrutin. Nous, journalistes politiques, mettons tout en oeuvre pour que se déroule une campagne intense, vivante, passionnante. Et voilà qu'un "sondage", allègrement repris partout, nous laisse entendre que tout est déjà joué !

L'initiative populaire est le bien le plus précieux, le plus inventif, le plus fécond, de notre démocratie suisse. Elle ne part pas des partis, ni des appareils, mais de comités citoyens. Quelques membres du peuple interpellent le corps universel des citoyens, un beau dimanche, après avoir réuni plus de cent mille signatures, et débattu comme des lions. C'est un pari, c'est risqué, on prend des coups, on risque même parfois gros, en cas d'échec trop patent.

Ces citoyens, ces citoyennes, qui font vivre notre démocratie, méritent notre respect total. On leur dit OUI, ou NON. Mais la moindre des choses est de prendre le temps d'expliquer leur démarche, celle aussi des opposants. De laisser mûrir le sujet, dans l'opinion publique. Et non de le tuer, en tout début de campagne, avec des "sondages".

Alors oui, le citoyen Décaillet est en colère.

Pascal Décaillet

Santé : un nouveau scandale !

2026-08-19T13:49:32+02:00

Commentaire publié dans GHI - Mercredi 19.08.26

Un scandale de plus, dans le domaine de la santé publique, en Suisse. Les rabais sur les médicaments, ainsi que d’autres avantages octroyés par les pharmas aux fournisseurs, cabinets médicaux, pharmacies, hôpitaux, en tout 743 millions par an, ne sont répercutés qu’à hauteur de 12% sur les assureurs et les assurés ! Le Contrôle fédéral des finances dénonce cette injustice.

Le scandale ? Sachons voir large, et traduire les débats médicaux en termes d’intérêt général, de primauté du politique sur l’administration, et non en pesées d’apothicaires. Le scandale, c’est la déficience de contrôles de l’OFSP (Office fédéral de la Santé publique), chargé de veiller, depuis 2020, à la bonne répercussion de ces rabais. Trop occupé à régenter les Suisses d’une main de fer, à l’époque du Covid ?

Le scandale, c’est l’absence d’un vrai contrôle politique, par le peuple et ses élus, sur l’armada de fonctionnaires de la Confédération. Le scandale, c’est l’opacité totale de notre système de santé. On a l’impression que la machine tourne seule, hors d’une volonté humaine. Où est la politique ? Où est la Cité ? Où est l’intérêt général ? Où sont la défense, la protection des plus faibles ?

Le scandale, c’est que la santé publique, en Suisse, échappe une fois de plus à la clairvoyance, à la légitimité d’une vision politique. Il existe pourtant une solution : nationaliser le secteur des médicaments. La main invisible du marché, ça suffit !

Pascal Décaillet

Souveraineté : au diable, notre image !

2026-08-19T10:01:31+02:00

Commentaire publié dans GHI - Mercredi 19.08.26

Le 27 septembre, en votations fédérales, les Suisses se prononceront sur le statut qu’ils entendent donner à la neutralité. C’est une initiative importante, nous en reparlerons. Mais ces grands débats, que je conduirai à plusieurs reprises dans « Genève à Chaud » et commenterai dans mes textes, n’ont de sens que si on pose, en amont, la question amirale de la souveraineté. Au fond, c’est la seule qui vaille. Celle de la neutralité, et des déclinaisons qu’on entend lui donner, est certes importante, mais elle vient ensuite. On ne saurait parler neutralité sans avoir, en amont, parlé avec précision, profondeur, intransigeance, de la souveraineté.

Les pays qui constituent le monde ne sont pas le fruit du hasard. Aucun d’entre eux ne s’est constitué sans une volonté farouche, sauvage, d’affranchissement, de délimitation d’un terrain, d’indépendance dans ses institutions. Aucun d’entre eux n’a fait l’économie, pour y parvenir, puis conserver son statut, du prix du sang. L’idée de nation n’a rien de gentil, elle est terrible, mortifère, archaïque dans sa quête de la survie. Elle établit une solidarité à l’interne (j’y suis immensément attaché), mais doit se montrer intraitable face à l’extérieur.

La Suisse est un minuscule pays, bien chétif au regard du monde. Mais c’est le nôtre, nous l’aimons. Nous aimons nos origines, nos ancêtres, nos paysages, nos langues, nos cultures, nos institutions. Nous aimons notre Histoire, complexe, décentralisée, morcelée, nous en avons au fond 27, une par Canton, et une, qui nous est commune, pour la Suisse fédérale, depuis 1848. C’est moins simple à enseigner que l’Histoire de France, avec son fil conducteur, le combat du pouvoir royal (puis républicain, jacobin) contre les ferments de dispersion.

Moins simple, parce qu’en Suisse, à l’opposé de la France, nous aimons infiniment notre diversité. Nos Cantons. Nos langues, nos dialectes. La politique fédérale, celle qui se passe à Berne, sous la Coupole, et à laquelle j’ai consacré plus de quarante ans de ma vie d’observateur du réel, n’est au fond qu’une politique publique suisse, parmi d’autres. Celle de chaque Canton est, intrinsèquement, aussi importante. Cette structure fédérale nous rapproche du modèle allemand, avec ses Länder. Et vous connaissez mon attachement à l’Histoire allemande.

Alors, la souveraineté ? Si nous sommes décentralisés à l’interne, nous sommes perçus, dans le monde entier, comme une nation. L’étranger perçoit la Suisse comme l’une des nations du monde. Il doit d’autant plus nous respecter qu’en taille, nous sommes bien faibles. Alors, avec la férocité de toute nation qui veut survivre, nous devons nous montrer intransigeants, voire insupportables (au diable, notre image !), dans la défense de notre souveraineté. Aimables, certes, ne nous faisons pas des ennemis. Mais rugissants, dès qu’il s’agit de notre indépendance.

Je ne sous-estime pas la question de la neutralité, dont je suis un ferme partisan. Mais, en amont, je place celle de la souveraineté. Il faut procéder dans l’ordre, si on veut avancer. Et survivre.

Pascal Décaillet

Léon XIV : un Pape qui fait son boulot

2026-08-18T14:49:13+02:00

Sur le vif - Mardi 18.08.26 - 10.26h

Ignazio Cassis se tait, les dirigeants occidentaux ferment les yeux, à l’exception notable de l’Espagne. Le monde atlantiste, inféodé comme jamais aux États-Unis d’Amérique, rase les murs en sifflotant.

Tous ? Non. Parmi les quelques voix qui osent condamner l’insupportable comportement des colons israéliens en Cisjordanie, qui vient s’ajouter à deux années de massacre à Gaza, il y en a une, et ça n’est pas la moindre. Celle de Léon XIV, premier Pape américain de l’Histoire, successeur assumé de son lointain homonyme, le grand Léon XIII (1878-1903), qui fut l’homme de la Doctrine sociale de l’Eglise (1891), le Pape des ouvriers, le défenseur de la dignité humaine face au capitalisme prédateur, destructeur de destins.

Ignazio Cassis se tait, le Conseil fédéral se tait, Macron passe son temps à passer à autre chose, les dirigeants européens jouent les anguilles. Mais Léon, lui, parle. Il dit les choses, telles qu’elles sont, d’une langue claire, précise.

On se prend à rêver : une visite pontificale, un jour, dans les Territoires palestiniens. La puissance de vie du verbe et de l’esprit, au milieu de ce peuple meurtri.

Un Pape qui fait son boulot. Ça fait du bien.

Pascal Décaillet

Brecht, les mots, la langue. la musique

2026-08-14T19:34:36+02:00

Sur le vif - Vendredi 14.08.26 - 18.33h

Il y a, jour pour jour, 70 ans, mourait à 58 ans, à Berlin-Est, l'un des plus puissants créateurs de mots de la langue allemande, Bertolt Brecht. Il est, dans la littérature allemande, l'un des cinq ou six à m'avoir le plus marqué, avec Friedrich Hölderlin, Paul Celan, mais au fond, au milieu de tant d'autres.

J'ai travaillé sur lui, il y a longtemps, notamment sur son rapport à Sophocle, et à la tragédie grecque. L'étude de ce rapport passe par une oreille musicalement ouverte aux deux langues, la grecque et l'allemande. Par la métrique, son rapport auditif à la versification grecque, dans sa version d'Antigone. Il faudrait même aller jusqu'à des pointes de dialecte souabe (oui, Brecht est un Allemand du Sud, né à Augsburg en 1898 !), qui parfois étreignent le texte grec.

Mort à Berlin-Est : rien que sur son rapport, beaucoup plus complexe qu'il n'y paraît, à la DDR, il y a tant à dire. J'ai, aussi, creusé cela. Mais là, ce soir, n'est pas mon propos.

Quand ils parlent de Brecht, la plupart des gens pensent évidemment dramaturgie. Ils ont évidemment raison. Mais trop d'entre eux, hélas, nous ramènent comme des robots à la fameuse théorie sur la Distanzierung, le Verfremdungseffekt. Ils n'ont évidemment pas tort, mais ce qui gêne, c'est le côté un million de fois "copié-collé" de cette attitude dramaturgique. Du vivant déjà de Brecht, cette récurrence préfigurait le côté attendu, toujours recommencé, de ce qu'on appelle aujourd'hui l'intelligence artificielle.

Ce soir, je veux faire court. Ce qui, pour ma part, modeste lecteur de cet inventeur verbal depuis l'adolescence, m'occupe et m'illumine, c'est justement son rapport aux mots. Au fond, quatre hommes ont révolutionné l'Histoire de la langue allemande : Martin Luther, en traduisant la Bible en 1522 ; les Frères Grimm, avec leur génial "Dictionnaire de la langue allemande" ; Bertolt Brecht, parce qu'il nous lance des mots, comme on jette des sorts. Or, ceux qui sont sensibles au seul aspect de théorie dramaturgique, dans l’œuvre de Brecht, me semblent hélas souvent un peu sourds à la musique, la puissance d'invention, de la langue allemande. L'ont-ils seulement lu, dans le texte original, à haute voix ? Désolé, je suis un auditif, un homme de radio. On ne se refait pas.

Oui, ce soir je fais court. Juste un mot, tout de même, sur son prodigieux complice, le musicien Kurt Weill. Comme Richard Strauss et Hugo von Hofmannsthal, comme Alban Berg et Frank Wedekind, comme Mozart et Lorenzo Da Ponte, Brecht et Weill forment un saisissant duo de créateurs, où tout le monde est gagnant, à commencer par l'auditeur.

Profs d'allemand, faites lire Brecht, impérativement à haute voix, par vos élèves. Chantez ensemble les parties du choeur, sur la musique de Kurt Weill. L'intensité de ce mystère réside, à mes oreilles, dans la force d'évocation d'une langue en apparence simple et populaire. En réalité, ancrée comme peu d'autres dans le tellurisme intime de la langue allemande parlée. Or, l'Histoire de l'Allemagne, des Allemagnes, c'est avant tout l'Histoire de la langue allemande. Plurielle. Dialectale. Musicale. Déroutante, comme nulle autre.

Pascal Décaillet

Loetschental, la possibilité d'une autre vie

2026-08-09T12:25:32+02:00

Sur le vif - Dimanche 09.08.26 - 11.40h

Marcher dans le Loetschental, c'est passer sans cesse de la tristesse à l'extase.

La tristesse, infinie, c'est Blatten. Nous n'y étions pas retournés depuis la catastrophe du 28 mai 2025. Nous avions en souvenir le village, si attachant, celui qui suivait Kippel, puis Wiler, en montant vers le fond de cette vallée si bouleversante.

Nous avions vu les photos, les films. Cette traînée de boue, immense. Un village du Haut-Valais, de Suisse, un lieu plusieurs fois séculaire de culture et de traditions, anéanti.

Alors hier, en marchant sur les hauteurs de Blatten, un souvenir, avec insistance, puissance, s'est agrippé à moi. 61 ans après, je sais encore que je mangeais une soupe à la tomate, à midi, lorsque mon père, ingénieur en génie civil, en ce jour de fin août 1965, est arrivé du bureau, dans un état d'émotion que je ne lui avais jamais vu. Et ne lui ai jamais revu.

Il venait d'apprendre la catastrophe de Mattmark. Haut-Valais, déjà. 88 morts. Des ouvriers, principalement des Italiens. N'oublions jamais le tribut que nous devons aux travailleurs italiens, depuis un siècle et demi, dans les gigantesques chantiers de montagne qui ont propulsé la Suisse dans la modernité, la prospérité. Les ouvriers italiens ont contribué à façonner la Suisse d'aujourd'hui. Et certains d'entre eux y ont laissé leur vie.

Autour de midi, donc, fin août 1965. J'ai sept ans. Mon père arrive, nous demande de mettre tout de suite la radio, le grand appareil vénérable qui trônait sur le buffet de la salle à manger, avec des noms de villes allemandes, polonaises, slovaques, serbes. Et nous avons écouté, en silence, les premiers récits de la Radio Suisse Romande sur Mattmark. J'étais sidéré. Par le drame. Mais aussi, je crois, enfin disons que j'en suis sûr, que je le SAIS, par la puissance de la radio.

Hier, sur les hauteurs du Loetschental, devant le néant de Blatten, je n'ai cessé de penser à Mattmark. A notre antique appareil de radio, avec les émetteurs de Prague et de Belgrade.

Voilà pour la tristesse, qui est soeur cadette de la mémoire. Mais je disais aussi "extase".

Car tout autour de Blatten, hier, il y avait la splendeur incomparable du Loetschental. Un jour d'été, un 8 août 2026. La vie, autour du néant, éclatait de santé, de beauté. Le silence. La musique du vent, celle des torrents. Les chants d'oiseaux. Dans un mazot de Wiler, un nid d'hirondelles, repéré par mon épouse. Et puis, juste au-dessus de la coulée de boue mortifère, des oratoires de la Vierge. Accueillante. Souriante. Paisible.

La vie humaine n'est pas simple. Il faut la prendre, telle qu'elle est. Telle qu'elle se présente à nous. La mort en fait partie, elle doit être visible, jamais cachée. Et puis, par le miracle renouvelé de la nature, la vie qui continue.

Blatten, Mattmark, la radio, le nid d'hirondelles. La puissance de la mémoire. Il est, disait Barrès, des lieux où souffle l'esprit. Le Loetschental en est un. Il nous confronte à nos souvenirs, nos nostalgies. Notre indivisible solitude. Mais en même temps, il nous laisse entrevoir, avec la puissance d'une source glaciaire, la possibilité d'une autre vie.

Pascal Décaillet

La Suisse de la paix est une Suisse souveraine

2026-08-08T12:04:25+02:00

Sur le vif - Samedi 08.08.26 - 10.52h

La souveraineté d’une nation ne souffre pas la moindre fragmentation. Ni le moindre bémol. On est pour la souveraineté, ou on est contre. Il n’existe pas de « souveraineté, mais… ».

Soit on est pour la souveraineté nationale, soit pour une souveraineté supranationale, par exemple européenne. Il faut choisir.

Entre l’une et l’autre, nulle demi-mesure. Si on délègue un millimètre carré de souveraineté nationale à un ensemble supérieur (Europe, ou autre), on a déjà perdu la partie. Déjà glissé dans l’engrenage.

La Suisse n’est pas membre de l’Union européenne. Elle respecte ceux qui ont fait le choix d’en être membres. Elle prend acte de l’existence, autour d’elle, de cet édifice continental, avec son Histoire, ses qualités, ses défauts.

Mais la Suisse n’en est pas membre. Elle a fait ce choix. Elle l’a voulu. C’est la volonté de son peuple.

Elle en reste donc à l’échelon des nations souveraines. Elle n’est pas membre de l’UE. Elle n’est pas membre de l’Otan.

La Suisse est un pays de paix, elle entretient des relations avec tous les peuples du monde. Elle les respecte, tous. Elle en étudie l’Histoire, les langues, les cultures. En cas de conflit entre deux de ces peuples, elle s’offre comme lieu de rencontres, de négociations, de chemin vers le retour à la paix.

Elle le fit, avec une rare efficacité, entre 1958 et 1962, en organisant des rencontres discrètes entre le FLN (Front de Libération Nationale) algérien et les émissaires du gouvernement français. J’ai, comme on sait, étudié de près cette période. La Suisse a permis de préparer patiemment l’architecture des Accords d’Évian (1962), donc la création de la République indépendante d’Algérie, pays ami, pour toujours.

Ami du peuple palestinien, partisan depuis un demi-siècle d’un Etat palestinien, je plaide et je milite pour que mon pays, la Suisse, offre tous ses efforts pour qu’un tel chemin de paix puisse se préparer, sur son sol, entre Israéliens et Palestiniens.

Pour tout cela, une condition sine qua non. Une Suisse souveraine. Ni membre de l’UE, ni membre de l’Otan. Ni satellisée par l’impérialisme américain. Il faut que les négociateurs, lorsqu’ils viennent chez nous, se sentent réellement en terrain neutre. Avec un champ du possible ouvert.

Pour cela, il faut que le ministre suisse des Affaires étrangères, et plus globalement le Conseil fédéral, respirent véritablement le désir de paix, l’ouverture, la neutralité. Ni dans le conflit Russie-Ukraine, ni surtout dans celui entre Israël et Palestiniens, ce ne fut le cas, avec M. Cassis.

Une Suisse souveraine, neutre, ouverte à la paix. Une Suisse dégagée de toute tutelle politique. C’est le seul chemin de notre survie. Une Suisse rejetant tout colonialisme, tout impérialisme. Une Suisse défendant le droit de chaque peuple à disposer de lui-même.

Avec une Suisse souveraine, c’est possible. Avec une Suisse assujettie à une construction supranationale, qui lui lierait les mains et entraverait sa liberté d’action, c’est impossible.

Je crois avoir été assez clair.

Pascal Décaillet

Vous avez dit "ingérences" ?

2026-08-07T14:48:56+02:00

Sur le vif - Vendredi 07.08.26 - 12.40h

S’il est un impérialisme qui a multiplié depuis 81 ans, éhontément, à n’en plus finir, avec une tranquillité dominatrice, une arrogance et une morgue jamais vues, les « ingérences » sur nos pays d’Europe occidentale, sur l’Amérique latine et centrale, sur nombre de pays d’Asie, c’est bien celui des États-Unis d’Amérique.

Ce sont eux qui, depuis 1948, et plus encore depuis 1967, soutiennent sans faille la politique coloniale, mortifère, de l’Etat d’Israël, face au peuple palestinien.

Eux qui arrangent les élections en Amérique latine, et en « corrigent » les résultats, par des coups d’Etat téléguidés, lorsque les peuples ont le malheur de voter pour l’équité et la justice sociale. Et contre l’emprise prédatrice de leurs multinationales.

Eux qui ont laissé, après la chute du Mur, le Pacte de Varsovie se démembrer, sans défaire en contrepartie l’Otan, dont les pions ne font qu’avancer sur les Marches de l’Est, depuis 36 ans.

Eux qui ont soutenu et financé l’absorption gloutonne, d’une vulgarité sans précédent, de la DDR par Kohl, et son système d’obédience atlantiste à l’Ouest.

Eux qui ont téléguidé les « Révolutions » ukrainiennes, avec leurs lots d’oligarques.

Eux qui ont fait une pression d’enfer sur la Suisse, pour qu’elle « corrige » dans leur sens son système financier. Et qui en ont profité pour la coloniser, dans les domaines de la banque et de la finance.

Eux qui dominent une partie du monde, dont bien sûr la Suisse, par leur mainmise absolue sur les titans du numérique.

Alors, « ingérences russes » ? Oui, sans doute. Il ne s’agit pas de les nier. Encore moins, de soutenir le régime Poutine.

Mais tout de même, un peu de culture historique, de sens des proportions ! La colossale russophobie qui s’abat sur les bonnes consciences libérales en Europe, par qui est-elle entretenue, téléguidée ? Par qui, si ce n’est par les ultra-libéraux de Bruxelles, par les atlantistes, par les valets de l’Oncle Sam ?

A cela s’ajoute le crétinisme de certains candidats sans envergure, issus du bloc central ou de la sociale-démocratie invertébrée et européiste, à la présidentielle française. Et, chez nous, l’inculture historique crasse de certains suppôts du libre-échange sans entraves et du capitalisme mondialisé.

Désolé, mais il fallait que ces choses-là fussent dites. Même si ça dérange.

Pascal Décaillet

En finir avec La Poste

2026-08-06T15:39:09+02:00

Sur le vif - Jeudi 06.08.26 - 10.12h

Je suis un vigoureux partisan de l’Etat, celui des radicaux historiques. Dans les domaines régaliens, sécurité, éducation, santé, assurances sociales, retraites, vision agricole et industrielle, il doit s’imposer.

Mais je n’ai JAMAIS compris en quoi l’envoi de messageries, lettres ou paquets, devait être l’œuvre d’une Régie fédérale, omniprésente, toute puissante, tentaculaire. Et surtout, de plus en plus onéreuse, et de plus en plus défaillante dans la qualité de ses services.

Onéreuse, défaillante : La Poste ne cesse d’annoncer des augmentations de prix de ses prestations. Alors qu’elle ferme ses bureaux, diminue ses tournées de distribution, vire les facteurs qui montent aux étages. Dans le privé, avec un VRAI système de concurrence, un tel paradoxe la conduirait droit à la faillite.

Citoyen, je veux l’Etat, depuis toujours. Pas comme but en soi, mais comme outil pour affirmer la primauté de l’intérêt général des citoyens, y compris les plus faibles, sur le système de privilèges naturellement sécrété par les puissances arrogantes, dominantes, en un mot féodales, de l’Argent.

Mais l’État doit être un outil efficace, performant, exigeant, rigoureux comme nul autre dans sa gestion des ressources financières. Il ne doit pas devenir, à son tour, une pieuvre tentaculaire.

J’admire Louis XI, ce grand roi, lucide, cynique, visionnaire. S’il a « nationalisé » les messageries, c’est dans un but politique : contrôler l’information, imposer le pouvoir central et royal sur celui des féodaux. Dont le plus brillant, le plus redoutable, était son cousin, le Téméraire.

Je comprends aussi que la Suisse radicale de la seconde partie du 19ème ait construit le pouvoir fédéral sur quelques grandes Régies, que seront les PTT et les CFF. Il fallait des outils crédibles, sensibles, visibles, de l’existence fédérale du pays. La protection par la Confédération du système postal fut un acte politique, pour affirmer la Suisse fédérale. Il a joué son rôle.

Mais nous sommes en 2026. L’envoi de lettres, dans un système de papier de moins en moins utilisé, ou de paquets, peut PARFAITEMENT être assumé par des systèmes de messageries privées. Nous ne sommes en aucune manière dans le domaine régalien, celui qui doit régir l’armée, les polices cantonales, l’enseignement, les retraites. Et, selon moi, la santé publique, la production de médicaments, l’encadrement de l’industrie et de l’agriculture.

Je déteste les privatisations, elles charrient un esprit de dislocation de l’intérêt général que je rejette de toutes mes forces. J’appelle à certaines nationalisations, dans les domaines notamment de la santé et des médicaments. J’admire immensément celles de Charles de Gaulle, en 44-45, parce qu’il fallait réinstaller l’Etat, et surtout (Sécurité sociale), aider les plus faibles, dans un pays dévasté par la guerre.

Mais La Poste, désolé, est selon moi hors du cercle régalien. Elle se comporte avec l’arrogance d’un géant du privé. Eh bien, ma foi, qu’on la privatise !

Pascal Décaillet

Les passants du désert

2026-07-31T14:00:25+02:00

Sur le vif - Vendredi 31.07.26 - 11.57h

Au moment où la Suisse, ce pays qui est nôtre et que nous aimons tous, s’apprête à vivre des heures de fraternel et joyeux recueillement national, je tourne mes pensées vers tous les êtres du monde attachés à un bout de terre. Un paysage. D’infinis fragments de mémoire. Et aussi, en invisible lien avec ceux qui nous ont quittés. Nos parents, nos proches, nos amis, nos frères d’armes.

Ce qui constitue un humain, c’est un passé, des joies, des cicatrices, des rencontres, des ruptures, des souffrances, des chemins de solitude. Il faut passer par là, oui par des temps de désert, peut-être même de désespoir, pour se sentir en lien avec une communauté invisible. Une patrie. Une espérance. Une attente de lumière. Les grégaires professionnels ne m’intéressent guère.

Le patriotisme n’a pas à être sermonné, par un individu qui se prétendrait plus patriote que d’autres. Il n’a pas à être enseigné. Il n’appartient à personne, aucune faction, aucun parti. Justement parce qu’il appartient à chacun d’entre nous, qui en possède une part indivisible.

Et cette part est intimement tissée de mémoire, de nostalgies, de la galerie vivante de ceux qui furent, comme nous tous, des passants.

Alors oui, en cette veille de Fête, je souhaite à tous de beaux moments autour de ce qui nous est commun. Avec une pensée pour ceux, dans le monde, qui n’ont pas de patrie, ou en sont exilés, ou tout simplement souffrent de ce manque. Ça fait pas mal de monde.

Ces frères humains sont innombrables. Mais, parmi tant d’autres, je tourne toutes mes pensées vers un peuple qui, depuis 78 ans, et plus cruellement encore depuis 59 ans, se cherche une terre, une patrie, une communauté vivable. Je pense, bien entendu, au peuple palestinien.

Leur quête de patrie est sœur de nos solitudes invisibles. Leur nostalgie est la nôtre. Leur désert est, au fond, habité des mêmes passants que ceux de chacune de nos vies intérieures.

Pascal Décaillet