Commentaire publié dans GHI - Mercredi 31.01.24

Genève est le canton suisse où la pression fiscale se fait le plus sentir. Les classes moyennes payent beaucoup trop d’impôts, et cela s’ajoute à d’autres records de la vie chère, du côté des loyers et des primes d’assurance maladie. Ces classes moyennes, sur le sort desquelles je vous alerte, ici même, depuis des années, qui sont-elles ? La réponse est simple : ce sont les gens qui se lèvent le matin pour aller bosser, triment toute leur vie, ont un salaire suffisant pour ne recevoir strictement aucune aide (alors que plus d’un Genevois sur trois ne paye pas d’impôts, et bénéficie de subsides), mais n’ont pas pour autant assez pour vivre délivrés des soucis financiers. Bref, les vaches à lait !

C’est à eux, prioritairement, qu’ont pensé quatre partis de la droite genevoise pour déposer le projet de loi tant attendu, visant à baisser les impôts des contribuables genevois. Le Centre, le PLR, l’UDC, le MCG unissent leurs forces pour demander une baisse de 5% à 9% de l’impôt sur les personnes physiques, en fonction de leurs tranches de revenu imposable. 9% de 18'000 à 46'000 francs, 8% de 46'000 à 260'000, 6% de 260'000 à 400'000, 5% au-delà. C’est plus, et c’est mieux que la première idée de 5% de baisse linéaire proposée par le PLR. Au sein d’une droite enfin unie, on a pris le temps de s’écouter, de discuter.

La droite genevoise donne des signes d’intelligence. Elle a su s’unir pour gagner les élections. Et là, elle montre un exemple de cohésion interne sur l’essentiel : le sort des classes moyennes, leurs soucis, leur vie quotidienne. Si la législature 2023-2028 continue dans cet esprit, de grandes choses peuvent se faire pour notre canton. Mais il faudra, entre ces partis (auxquels on espère l’adjonction de LJS), travailler à fond sur l’esprit d’équipe, déjouer les pièges de la gauche dépensière, qui ne manquera pas une occasion de créer la discorde. C’est loin d’être gagné, mais c’est possible.

Les Genevois qui consacrent leur vie à leur travail ont le droit le garder pour eux, pour leur patrimoine, pour leurs familles, une partie de l’argent gagné dans leur activité professionnelle. Aujourd’hui, peu d’entre eux peuvent vraiment capitaliser à terme, tant on les taxe dans tous les sens : loyers, transports, coûts de la santé, impôts. Je ne suis pas libéral, vous le savez, mais je me bats pour un allègement général des classes moyennes. Je considère donc comme bienvenu ce projet de loi de la droite, j’espère qu’il sera accepté, qu’il entrera en vigueur sans tarder, que nous puissions en sentir les effets bénéfiques. Quant au train de vie de l’Etat, l’un des plus dispendieux de Suisse, il aura à s’adapter. Comme n’importe quelle entreprise, ou n’importe quel particulier, lorsque les recettes diminuent un peu. L’Etat doit servir le peuple, il n’est pas un but un soi. Et c’est un vieux républicain, loin d’être hostile à la chose publique, qui paradoxalement vous le dit.

Pascal Décaillet

Commentaire publié dans GHI - Mercredi 24.01.24

« Avec ce genre d’arguments, vous faites le jeu des populistes ». L’éternelle rengaine. Elle présuppose deux ou trois choses. Un, que personne, autour de la table, même si on est une douzaine, n’est populiste, puisqu’on se permet de parler d’eux comme d’un corps extérieur. Deux, que la personne interpellée n’est pas populiste, on ne va pas jusque-là, on lui signale juste amicalement qu’à son corps défendant (car elle est incapable de s’en rendre compte par elle-même), elle pourrait glisser au-delà de la ligne du convenable. Trois, qu’une personne émettant une opinion risque de « faire le jeu » d’un diabolique Tiers-Etat, celui dont tout le monde parle, qui obtient les plus grands succès démocratiques, mais pour autant, n’a pas droit de cité dans les cocktails.

Ce genre d’arguments doit être pulvérisé. J’invite toute personne se sentant des affinités avec une politique qui défend le peuple suisse, la nation et la patrie suisses, la primauté de notre démocratie directe, notre souveraineté nationale, notre cohésion sociale, notre solidarité à l’interne, notre joie dans la communauté d’appartenance, notre pouvoir d’achat, notre défense acharnée des classes moyennes, notre lutte contre la gourmandise fiscale de l’Etat, notre rejet des théories d’Apocalypse de certains Verts, à le dire haut et fort. En plus court, et plus clair « Oui, je suis populiste. Et je vous emmerde ».

Pascal Décaillet

Commentaire publié dans GHI - Mercredi 24.01.24

La Suisse est un petit pays, mais il est maintenu, à l’interne, par de grandes forces. Ainsi, notre cohésion sociale : sans une puissante solidarité, à l’intérieur du corps des citoyens, l’ensemble ne tiendrait pas. Il ne s’agit pas de prôner un Etat-Providence, non, ce qui fait notre force, c’est le dynamisme de chacun d’entre nous, au service de la collectivité. Depuis 1848, peu à peu, avec une infinie patience, nous avons inventé, puis renforcé un système que beaucoup, autour de nous, peuvent nous envier. Premières protections des travailleurs, fort timides encore, dans le sillage de l’Allemagne bismarckienne, dès la fin du 19^ème siècle. Puis les premières conventions d’entreprises, devenues conventions collectives avec la Paix du Travail (1937). Puis, la genèse en 1947, et l’entrée en vigueur le 1^er janvier 1948, de ce fleuron qui s’appelle l’AVS.

Pour la première fois dans notre Histoire suisse, toute personne arrivant à l’âge de la retraite touchait une rente, et cette universalité était codifiée au niveau national. Deux ans plus tôt, la France de la Libération, exsangue, partiellement détruite par la guerre, cruellement vaincue en 40, démoralisée par quatre années d’occupation, souffrant encore de la faim, et du froid en hiver (par défaut de charbon), inventait la Sécurité sociale. Grâce à Charles de Gaulle, qui avait eu l’intelligence et la vision de pendre des communistes dans son gouvernement. Dans les mêmes années, l’Angleterre travailliste de Clement Attlee, le successeur de Churchill, autrement plus soucieux de vie quotidienne que son prestigieux prédécesseur, mettait au point des lois sociales au service du plus grand nombre. Elles ne seront défaites que quatre décennies plus tard, par Mme Thatcher.

En Suisse, l’AVS de 1947 était censée pourvoir aux besoins des rentiers. Le moins qu’on puisse dire, 77 ans plus tard, c’est que ce but, aujourd’hui, n’est pas atteint. On a eu beau réformer dix fois le système (dont trois révisions complètes, menées au pas de charge, entre 1959 et 1973, par l’excellent conseiller fédéral socialiste bâlois Tschudi), rien n’y fait : les rentes AVS, en 2024, sont ridiculement insuffisantes face au coût de la vie. Et même complétées par le deuxième pilier, la prévoyance professionnelle (LPP), obligatoire depuis 1985, le montant des retraites, en Suisse, est cruellement insuffisant.

Qui sont nos retraités ? Ce sont des compatriotes, hommes ou femmes, qui ont travaillé toute leur vie, participé à créer la prospérité suisse. Ils ont travaillé comme nous, Suisses, le faisons : nous sommes des gens sérieux, ponctuels, soucieux de finitions, de qualité. Ils ont fait tout cela, et voilà qu’à l’automne de leur âge, on les laisse croupir (pas tous, mais beaucoup d’entre eux) dans une précarité scandaleuse. Pour tout cela, et j’y reviendrai, le citoyen Décaillet, qui signe ces lignes et vous adresse ses amitiés, votera, sans état d’âme, et du fond du cœur, un immense OUI, le 3 mars, à la 13^ème rente AVS.

Pascal Décaillet