Commentaire publié dans GHI - Mercredi 28.08.19

La classe moyenne : nous avions plaidé, ici même, début mai pour qu’on ne l’oublie pas, et qu’on veuille bien cesser de la presser comme un citron. A Genève, la classe moyenne doit devenir le problème no 1 des enjeux politiques et sociaux.

De qui s’agit-il ? On peut se disputer à l’infini sur la fourchette qui définirait la classe moyenne, en fonction du revenu des ménages. Soyons concrets : il existe, à Genève, une majorité silencieuse de gens qui ont travaillé toute leur vie, parfois dur, élevé des enfants, participé à la prospérité générale, et qui n’arrivent pas à mettre un sou de côté. Pendant ce temps, ils voient leurs retraites, ou futures rentes, fondre comme neige au soleil : cela s’appelle, pudiquement, « la baisse des taux de conversion du deuxième pilier ».

Les mêmes gens, qui peut-être ont eu le mauvais goût d’être malades, je veux dire un peu plus qu’un simple refroidissement, n’en peuvent plus de voir leurs primes maladie grimper. Ne parlons pas de la pression fiscale à Genève, qui fait de la classe moyenne, quelque part dans l’échelle entre les assistés et les nababs, l’éternelle vache à lait.

Dans la campagne des élections fédérales du 20 octobre, on va beaucoup vous parler climat, fin du monde, Apocalypse. Peut-être pourrait-on aussi s’occuper, enfin sérieusement, des gens qui travaillent, prennent des risques, inventent. Et leur lâcher un peu la grappe avec les impôts, les primes et les taxes. Pour le Jugement dernier, nous verrons bien.

Pascal Décaillet

Sur le vif - Mercredi 28.08.19 - 12.11h

Beaucoup trop d'associations, de "collectifs", comme un monceau d'inutilités grégaires.

Que chacun s'exprime, oh oui ! Que chacun tienne son journal, plutôt que d'aller palabrer chez les autres. Mais de grâce, que chacun ait le courage de parler pour soi. Que chacun engage sa parole propre. Que chacun prenne le risque individuel. Que chacun cisèle sa solitude autour d'une pensée, d'une vision du monde, qui lui appartient. A lui, et à nul autre.

Commentaire publié dans GHI - Mercredi 28.08.19

Ecrire des commentaires dans des journaux, comme j’ai l’honneur de le faire ici, ça n’est pas pour parler à moitié. Ni de façon voilée, énigmatique. Nous nous exprimons ici dans l’espace politique, nous parlons de la Cité, nous défendons des choix. Alors, il faut être clair. Annoncer la couleur. Avancer à visage découvert. Trancher. Ensuite, les gens qui nous lisent aiment ou non, vous encensent ou vous lapident, c’est la vie. Nous sommes dans un moment d’Histoire difficile de nos sociétés européennes, nos démocraties représentatives sont en crise, la confiance dans le politique est en chute libre, les assureurs maladie nous tondent, la pression fiscale est bientôt insupportable pour les classes moyennes, les petits entrepreneurs sont pompés jusqu’à la moelle, les gens ont peur pour leurs retraites, ils voient les taux de conversion du deuxième pilier s’effondrer. Et il faudrait que, dans les rares espaces critiques où l’on peut encore dire les choses (ce journal en fait partie), nous nous contentions de la parole des tièdes ! La réponse tient en trois mots : non, non et non. Nous avons des idées à exprimer, parfois gênantes. Nous le ferons, jusqu’au bout.

Prenez les conseillers d’Etat. Ici même, nous ne les attaquons jamais lorsqu’ils sont à terre, et que la meute se dispute déjà leurs lambeaux. Mais lorsqu’ils trônent, au sommet de leur puissance. Nous l’avons fait avec François Longchamp, dont nous dénoncions les réseaux, et nous étions bien seuls. Nous avons mis en cause Pierre Maudet, plusieurs fois, sans jamais nous attaquer à la personne, sur les histoires, bien réelles, de fusibles, à l’intérieur de son Département. Mais lorsque le même homme s’est trouvé dans la tourmente, nous sommes demeurés sur notre retenue. Nous avons dit le plus grand bien de Serge Dal Busco, et le pensons encore, car c’est un homme d’Etat, soucieux du bien public. Mais sur les questions de mobilité, nous ne partageons pas ses choix, et déplorons qu’homme de droite, il fasse la politique de la gauche. Dire cela, ça n’est en rien mettre en cause le respect que cet homme mérite. De même encore, nous applaudissons Nathalie Fontanet pour son style politique, mais réclamons d’elle un plus grand souci de la classe moyenne. Si cette dernière devait passer à la caisse pour éponger les cadeaux fiscaux aux multinationales, nous le dirions, nous le dénoncerions.

Dans le commentaire politique, il faut toujours respecter l’humain. Mais tout autant, il faut dire les choses, à commencer par ce qui va mal, avec la plus parfaite clarté. Surtout, il faut les dire sur le moment, lorsque tel magistrat, que nous attaquons, se pavane au milieu des courtisans, dans la galerie des glaces. Ce fut le cas de François Longchamp. Ce fut celui de Pierre Maudet. Déjà, l’expérience aidant, je puis humer sans peine ceux de l’équipe actuelle qui montent vers l’aveuglante lumière d’un pouvoir trop fort, sans personne autour d’eux pour oser les contrarier. Ce sont ceux-là, hommes ou femmes, de gauche ou de droite, dont j’aurai plaisir à vous dire parfois quelques mots, lors de la saison qui commence. Excellente semaine à tous !

Pascal Décaillet