Commentaire publié dans GHI - Mercredi 30.11.22

La Saint-Nicolas se rapproche, c’est la saison des Pères fouettards. Vous savez, ces bons bougres barbus, en apparence débonnaires, en réalité punitifs et méchants. Au plus haut niveau de la Confédération, nous en avons eu un pendant deux ans, de Père fouettard : il s’appelait Alain Berset, et nous a régentés comme des gamins pendant toute la crise du Covid. Hyper-présence médiatique, la moindre conférence de presse (y compris dénuée de tout intérêt) relayée en direct par un service public aux ordres, que va-t-il décider, que va-t-il nous annoncer, la Suisse apeurée à l’approche du Maître. Déjà, ici même, sur cette page, nous le dénoncions. Mais l’immense majorité laissait faire : « C’est un peu rude, mais que voulez-vous, c’est pour notre bien ». Fantastique syndrome de Stockholm, où la victime en vient à chanter les louanges de celui qui lui vole sa liberté.

Nous eûmes donc Alain Berset. Et voilà que nous commençons à avoir Guy Parmelin. Le thème a changé, désormais c’est la crise énergétique, mais les postures caporalistes sont les mêmes. On annonce des mesures. On les met en consultation. On donne les résultats de la consultation. On procède par ordonnances. On infantilise totalement les citoyennes et citoyens suisses, en déclarant procéder par « gradation » : de l’étape 1 à l’étape 4, exactement comme un régent d’école primaire, « si cela ne suffit pas, nous passons au degré suivant ». Guy Parmelin, conseiller fédéral chargé de l’économie. Nouveau Grand Maître dans l’art de mettre au pas les Suisses. Là aussi, une première apparence badine ou pateline, qui ne doit en aucun cas tromper notre sens critique : sous le masque, une autorité d’inspecteur qui n’entend pas être remise en cause.

Alors oui, nous voilà partis pour la Farce de Maître Parmelin. Le bon Vaudois des vignes, faussement gentil, qui s’apprête, comme Alain Berset, à nous dévoiler un autre visage, plus rude : celui de la verticalité, si peu conforme à nos traditions suisses, du gouvernement par ordonnances. C’est notre 49,3 à nous, cet article français qui permet de procéder par ukases, sans trop s’encombrer du Parlement, et dont semble d’ailleurs raffoler l’actuelle Première ministre, Mme Borne. Alors, comme sous Berset, voilà que le plus haut niveau du pays recommence à menacer d’entrer dans les détails les plus triviaux de nos vies privées. Si vous n’êtes pas sages, adieu Netflix, adieu les lessives à plus de 40 degrés, adieu les remontées mécaniques, bonjour la peau de phoque et les douves de tonneau, adieu le repassage. On se réjouit de voir le ministre fédéral de l’économie tenir une conférence de presse avec une chemise froissée, il faudra bien qu’il montre l’exemple, non ?

Alors, quoi ? Nous allons nous laisser faire ? Demeurer bras ballants, comme sous Berset ? Attendre des jours meilleurs ? Laisser passer l’hiver ? Vous avez envie, vous, de faire le dos rond ? Moi, pas vraiment. Sans doute un effet de mon sale caractère. Excellente semaine ! Et ne prenez pas froid !

Pascal Décaillet

Commentaire publié dans GHI - Mercredi 23.11.22

« Baisse d’impôts » : Nathalie Fontanet, en direct mardi 15 novembre à Genève à chaud, a lancé sa campagne, avec ces trois mots. Dans un contexte explosif, elle a osé le bouton rouge. Femme de droite, ministre des Finances, minoritaire dans un gouvernement de gauche depuis un an et demi, la seule survivante du PLR au Conseil d’Etat donne le ton. La doxa de la gauche, qui ne jure que par l’impôt, elle l’attaque de front. Et elle a mille fois raison.

Dans la même émission, Nathalie Fontanet confirme le chiffre qui circule à Genève, et qui tient du scandale : 36% des habitants, en âge d’être fiscalisés, ne payent pas d’impôts. La baisse annoncée par la ministre-candidate touche donc les 64% que nous sommes, nous les classes moyennes, nous les gens qui bossons dur, gagnons notre vie, mais n’en pouvons plus de la strangulation fiscale. La majorité silencieuse.

Alors oui, il fallait appuyer sur le bouton rouge. Il fallait oser dire « baisse d’impôts », affronter enfin de face les collègues de gauche au Conseil d’Etat, également candidats. On respire, on laisse monter en soi l’énergie du combattant, on attaque. C’est cela, la politique. N’appelle-t-on pas cela « une campagne » ? Comme celles « d’Italie, de Prusse ou d’Espagne », chez Brassens.

Que les classes moyennes ne se trompent pas. On paye beaucoup trop d’impôts sur le revenu à Genève, celui sur le fruit de notre travail, notre sueur. Il faut en payer moins. Et que l’Etat, tentaculaire et dépensier, se redimensionne et freine sa voracité. C’est aussi simple que cela. Et cela tient en trois mots : baisse d’impôts.

Pascal Décaillet

Commentaire publié dans GHI - Mercredi 23.11.22

Le Conseil d’Etat s’est-il transformé en agence de pub ? A n’en plus finir, il nous bichonne des slogans. Et les jette au vent, comme miettes aux moineaux. Et le bon peuple est censé picorer, tout heureux de la graine providentielle. Chaque citoyen est un migrateur de passage, on compte sur lui pour reprendre le refrain. Ainsi, depuis deux ou trois ans, s’est soudainement imposé, dans la liturgie gouvernementale, un mot plutôt laid, technocrate, infecté par la banalité de la syllabe maudite : la « transition ».

On disait de Jean XXIII (1958-1963), quand j’étais tout petit, qu’il allait être un « Pape de transition », ce qu’il ne fut d’ailleurs pas du tout, puisqu’il lança le Concile Vatican II. On parle aussi, dans un ordre plus viscéral », de « transition intestinale » : un concept assurément vital, mais, reconnaissons-le, peu porté à l’éclat rhétorique, dans les conversations mondaines, ni à l’éternité littéraire. Bref, jusqu’à une période toute récente, ce mot, « transition », n’était usé que par des Cardinaux cacochymes ou des spécialistes en médecine gastrique, il ne figurait que timidement dans les traités de style, au mieux en latin et en abrégé, dans l’apparat critique.

Mais le Conseil d’Etat genevois, inventeur de mots comme d’autres lancent des jupes ultra-courtes en collections d’été, nous a fait de la « transition » son mantra. On garde le nom, on varie juste l’adjectif : « transition » énergétique, écologique, climatique. Nul doute que les chercheurs en sciences sociales de l’Université de Lausanne, qui ont pyjama et pantoufles sur nos ondes publiques, nous balanceront bientôt de la « transition » sexuelle, genrée, chromatique, rivalisant ainsi avec Ovide dans l’art de la Métamorphose.

Un exemple ? Le parc impressionnant des « bâtiments de l’Etat » (faut-il à tout prix, au passage, que ce dernier ait le statut de propriétaire immobilier ?) doit de toute urgence, nous répètent les clercs, être rénové. A entendre nos ministres, on a l’impression que ces travaux ne peuvent souffrir le moindre délai, sous peine d’avènement anticipé de l’Apocalypse. Le Conseil d’Etat a même chiffré le coût de ces menus aménagements : un milliard. Autant dire une paille, un frisson de néant. Une feuille morte, sur un traité de Newton. Vous avez bien lu : un milliard, pour la seule « transition écologique des bâtiments de l’Etat », vous savez ces locaux où travaillent, les jours ouvrables, de 9h à 17h, ces frères et sœurs en humanité appelés « fonctionnaires ». Pour la « transition » de l’ensemble du parc immobilier genevois, impliquant le privé, il faudra évidemment compter d’autres milliards, cosmiques et sidéraux, je n’ai pas dit « sidérants ».

Nos gouvernants lancent des mots, font tourner la planche à billets, font valser le futur à coups de milliards, nous martèlent le catéchisme de la « transition ». On ne naît plus. On ne meurt plus. On se contente de transiter. Entre deux rivages du néant.

Pascal Décaillet