Édito Lausanne FM – Jeudi 07.02.08 – 07.50h

La langue de Pascal Couchepin a-t-elle fourché ? Ou a-t-il, volontairement, tenté un jeu de mots dont il aurait sous-estimé le mauvais goût ? La réponse, nous ne la saurons sans doute jamais. Mais l’évidence est là : pour la deuxième fois en quelques semaines, la parole du conseiller fédéral a émis un rapprochement entre une personnalité UDC et le monde totalitaire de la Seconde Guerre mondiale.

Phonétiquement, musicalement, le jeu de syllabes du Président de la Confédération est assez, avouons-le, salé, croustillant : il a associé le penseur de l’UDC, le conseiller national Christoph Mörgeli, l’un des proches parmi les proches de Blocher, au sinistrissime docteur Mengele, le bourreau des camps de concentration. Son esprit – ou son inconscient – a malaxé les syllabes de ces deux mots, et ça a donné « le docteur Mörgele ».

Pascal Couchepin n’était ni dans une soirée privée, ni dans un bistrot de Martigny, mais devant une commission parlementaire, la très sérieuse commission de la science du Conseil national. En présence d’un certain Oskar Freysinger, qui, on l’imagine, ne s’est pas privé de s’étouffer d’indignation.

La phrase exacte est : « J’ai failli dire le docteur Mörgele, mais je pense bien sûr à Mengele ». Elle a été prononcée juste à un moment où Mörgeli, membre de la commission, était absent. Le « J’ai failli dire », bien sûr, accrédite la thèse du faux lapsus, puisque le glissement  est volontairement mis en scène par le locuteur. Dans tous les cas, Couchepin, qui a dû se rendre compte qu’il était allé un peu loin, a tenu, hier après-midi, à calmer les choses, se disant « désolé si quelqu’un s’est senti blessé à la suite de cette intervention qui ne visait personne aujourd’hui ». L’affaire, à vue  de nez, devrait en rester là.

Demeure une question : soit Pascal Couchepin avait fait exprès, et le jeu de mots est particulièrement malvenu. Soit c’est vraiment un lapsus, le glissement d’un mot sous un autre, à la place de l’autre. Et alors, il est urgent de recommander au Président de la Confédération quelques petites séances de consultation. Mais au fait, ce genre de séance est-il encore remboursé par l’assurance-maladie ?

Édito Lausanne FM – Mercredi 06.02.08 – 07.50h

« J’ai le tort d’être un homme » : le conseiller national Vert Ueli Leuenberger commence à dire franchement, devant les micros et les caméras, ce qu’il nous confie en coulisses depuis des semaines. Candidat à la succession de Ruth Genner pour la présidence nationale de son parti, il se heurte, frontalement, à une cabale féministe particulièrement sectaire, venant principalement de Suisse alémanique.

On peut partager ou non les convictions d’Ueli Leuenberger, mais nul ne peut contester la compétence, la force de travail, la vision d’ensemble, le courage de cet homme. Parti d’en bas, il s’est fait tout seul. Son caractère, sa détermination sont impressionnants. Mais il y a ce problème, cette tare originelle, cette errance de chromosomes : il est un homme. Oui, il existe, beaucoup du côté de Zurich, un peu chez nous, une manière de vivre le féminisme qui confine à l’intolérance, au rejet de l’autre, au dogmatisme. Le dire, simplement le dire, nous vaut déjà des foudres.

Le problème, dans cette affaire, n’est pas la concurrente d’Ueli Leuenberger, l’excellente conseillère nationale bernoise Franziska Teuscher, biologiste, présidente de l’ATE, qui aurait aussi, à coup sûr, le format pour le poste. Le problème, c’est le sectarisme des fundi. Et, face à ce néo-conformisme, ce qui fait plaisir à voir, c’est la détermination d’Ueli Leuenberger à se battre. Trop d’hommes, face à un certain féminisme de croisade, ont rampé. Lui, se bat. Lui, existe. Il va prendre des coups, mais il maintient le cap. C’est nouveau, rafraîchissant, comme une petite sortie sur le pont d’un navire, dans la tempête, à contre-courant.

Cette détermination n’a, chez Ueli Leuenberger, strictement rien de machiste. C’est justement un homme ouvert à la promotion des femmes, il l’a maintes fois prouvé. Mais là, juste là, il a décidé de ne pas baisser la garde. Juste pour donner un signal contre les excès, le fondamentalisme, le sectarisme.

Edito Lausanne FM – Mardi 05.02.08 – 07.50h


Dimanche soir, à Neuchâtel, un prêtre catholique a mis fin à ses jours. Il avait été impliqué, il y a près de 25 ans, dans une affaire avec un adolescent mineur. Il y avait eu dénonciation, beaucoup plus tard, puis non-lieu pour cause de prescription. Ainsi avait parlé la loi. Depuis, il officiait dans une paroisse, sans contact avec des adolescents.

Un prêtre qui se suicide pour cause de pression médiatique. Cette pression, j’en ai dit un mot vendredi matin, sur cette antenne, juste avant la conférence de presse de Mgr Genoud, j’y reviens ce matin.

Les affaires de pédophilie, dans l’Eglise catholique comme ailleurs, sont abominables. Il ne s’agit en aucun cas de les nier. Et la première préoccupation doit en être les victimes. Cela posé, la chasse aux sorcières, ça suffit. La meute, ça suffit. Les redresseurs de torts, ça suffit. L’inélégance de certains pasteurs, défilant dans des studios radio et profitant de l’aubaine pour raviver, face à l’Eglise catholique, des questions qui n’ont rien à voir, ça suffit.

La presse de Suisse romande, dans cette affaire, a parfois pris des positions qui confinent au délire. J’ai lu un édito, d’une plume avertie et talentueuse, appelant noir sur blanc à l’enfer. J’ai entendu des intervieweurs, d’ordinaire bien conciliants dans leur tonalité, se parer d’un ton glacial lorsqu’ils avaient face à eux Mgr Genoud. Il y a eu crescendo dans le ton de procureur. L’effet Fouquier-Tinville, vieille tentation du métier, a joué.

Dimanche soir, à Neuchâtel, un prêtre catholique s’est donné la mort. Faudra-t-il d’autres drames pour que se calme un peu la rage mimétisée, moutonnière, tellement facile au fond, et tellement confortable, des justiciers à deux sous ?