Chronique publiée dans le Nouvelliste - Mercredi 20.04.11

Putain, encore quatre ans ! Après vingt années de règne, sans partage, de la gauche à la Mairie de Genève, c’est reparti pour une nouvelle législature. De 1991 à 2015, pendant un quart de siècle – une génération – les autorités de la deuxième ville de Suisse auront été tenues par des socialistes, des Verts, et la gauche de la gauche. Peut-être, au-delà de 2015, cela durera-t-il encore douze ans, vingt ans… Dix mille ans? La question, tous les quatre ans, revient : mais pourquoi donc une ville aussi prospère, lieu de marchés, d’échanges, de création d’entreprises, qui pourrait être, au fond, un symbole du libéralisme, confie-t-elle ses destinées à des équipes étatistes ?

Les réponses sont nombreuses. D’abord, Genève n’est pas une exception, ni en Suisse ni en Europe : de plus en plus, la gauche obtient du succès dans les agglomérations urbaines. Elle n’y fait d’ailleurs de loin pas du mauvais travail, gère plutôt bien le social et la culture. En matière de logement, de mobilité et de sécurité, les résultats sont nettement moins au rendez-vous. La droite ferait-elle mieux ? A vrai dire, on n’en sait trop rien : voilà des millénaires, dans l’esprit des gens, qu’elle a disparu des affaires. Nul, dans la jeune génération, à Genève, ne pourrait vous citer les noms des magistrats de droite, en Ville, lorsqu’ils étaient encore majoritaires !

A cela s’ajoute – mais c’est une cuisine interne avec laquelle je ne veux pas trop ennuyer mes amis valaisans, lecteurs de ce journal – que la gauche municipale genevoise a eu le singulier honneur, en ce printemps 2011, d’avoir face à elle la droite la plus bête du monde. Alors que socialistes et Verts n’ont jamais eu le moindre état d’âme à s’allier avec une galaxie « gauche de la gauche » comprenant, entre autres, les héritiers du Parti du Travail, l’Entente, quant à elle (PDC, radicaux, libéraux) s’est offert un psychodrame en cinq actes, au reste non résolu, sur la question de son alliance avec une UDC locale plus proche du petit poujadisme de province que des chemises noires. Résultat : un seul élu, le radical Pierre Maudet, face à quatre de gauche, pour les quatre ans qui viennent.

La dernière explication est le syndrome du cocon. La gauche, depuis vingt ans, y tient un discours très maternant, le « vivre ensemble », les « écoquartiers », les « espaces verts », la « mobilité douce ». Une rhétorique, au fond, très conservatrice : profitons, sans rien changer, du bonheur de vivre dans cette ville, soyons reconnaissants aux édiles de gauche qui la mènent, surtout ne touchons rien, respirons le même air, heureux, que nous soyons Suisses ou « migrants » (le mot « étrangers » semble avoir disparu du vocabulaire), profitons des logements sociaux, graissons notre vélo, dégraissons nos aliments. Et puis, dans quatre ans, dans le bistrot bobo le plus proche, on déjeune, et on en reparle.

Pascal Décaillet

Les Sabots d'Aellen, les Trois Capitaines, le Crabe aux Pinces d'Or - Conte féérique, en attendant la pluie - Mardi 19.04.11 - 10.34h

C’est fait. L’Ordre règne, pour quatre ans, en Ville de Genève. Non au Municipal, où s’annonce, faute de majorité absolue pour quiconque, une délicieuse Quatrième République, toute de passerelles et de majorités introuvables, un jour gauche + MCG, le lendemain Entente + UDC + voix éparses, un autre jour encore Entente + MCG, ou alors gauche + une partie du MCG (pas nécessairement si homogène sur les questions sociales, par exemple). Bref, un parlement qui ressemblera aux Ouménés de Bonada, le sublime poème de Michaux, ou à la dernière page d’Astérix et les Goths. Avantage, par rapport à la législature précédente : il faudra faire de la politique. Inconvénient : personne n’y comprendra rien.

L’Ordre règne. Pas au Municipal, mais à l’exécutif. Semblable à elle-même, désespérément, toujours recommencée, la gauche place un quatuor et laisse d’infinitésimales miettes, les « reliefs d’ortolans », au semi-Valoisien Pierre Maudet, radical de gauche pour se faire élire par les bobos éclairés (à la bougie), radical du centre pour ratisser chez les suppôts de sacristies illuminés (à la chandelle), radical de droite le jour où il s’agira pour lui d’embrasser sur la commissure des lèvres un destin national programmé avant même le jour de sa conception. Parce que le PLR, au niveau suisse, ça n’a rien, mais vraiment rien à voir avec la Cagoule genevoise. Et il le sait très bien. Et il procède, simplement, par étapes. Démarche du Crabe. Pinces d’or.

Que Pierre Maudet soit réélu, c’est évidemment bien pour Genève, car il est un magistrat compétent, juste en attente d’un destin national. Disons, pour prendre une image qu’il connaît bien, qu’il lui faut « payer ses galons » et blanchir un peu sous le harnais en attendant la suite. Mais cette reconnaissance de ses qualités ne doit pas occulter une lucidité sur son petit jeu, sur ce que fut sa stratégie, sur le cirque qu’il commence, comme prévu, depuis hier, à nous jouer sur le thème des « petits ajustements », entendez passage au napalm de tous ceux qui, sur sa voie, le dérangent. Super-Maudet, Maudet Terminator, Maudet outragé, Maudet presque brisé, Maudet libéré, Maudet qui se croit autorisé à flinguer dans l’Entente, réclamer des têtes, Maudet qui se prend pour Chirac, 5 décembre 1976, lorsqu’il a conquis, à la hussarde, l’UDR, pour en faire sa chose, le RPR. A en juger par les échos reçus de certaines séances d’hier soir, ce Maudet-là commence un peu à lasser, et je pèse mes mots, notamment dans les rangs libéraux.

L’Ordre règne à Genève. Il y aura eu les sabots d’Aellen face à trois capitaines (Maudet, un conseiller d’Etat radical, sa Garde noire), il y aura eu, oui, le passage de ce remarquable jeune président du parti libéral, celui qui aura osé, celui qui aura anticipé, celui qui aura ouvert des voies dont d’autres cueilleront les fruits. Cet homme-là, dans la vie politique genevoise, nous le retrouverons un jour. Il aura osé un choix, affronté une solitude, défini des perspectives, avec vision nationale, pour l’avenir. Une trempe. Et un courage.

D’autres cueilleront les fruits ? Qui ? Mais Maudet, pardi ! A peine tournée la page des ouvertures à gauche (Europe, armée), capteuses de bobos, il y a fort à parier que notre homme, dans les mois qui viennent, d’abord sur des sujets sectoriels (Sécurité, Finances, Aménagement, Mobilité), puis de façon plus globale, soit justement celui des ouvertures à l’UDC. Pour avoir des majorités. Ce que préconisait, avant les autres, Cyril Aellen, eh bien Maudet le semi-Valoisien europhile sera celui qui, doucement, le réalisera. Paradoxe. Un peu dégueulasse. Mais c’est la politique.

L’Ordre règne à Genève. La gauche retrouve son arrogance. Pas celle du Municipal. Celle de l’exécutif. Pour preuve, le ton de Régente sur lequel Sandrine Salerno a cru bon, dimanche soir à Uni Mail, de remettre en place le jeune et brillant Adrien Genecand. Qu’avait-il osé, l’impudent ? Juste rappeler que la droite avait été, ces quatre dernières années, un paillasson. Ce qui relève du plus élémentaire constat. L’Ordre règne, oui. Avec quatre magistrats de gauche. Et un semi-Valoisien en attente de destin. Ah, les belles années !

Pascal Décaillet

Sur le vif - Lundi 18.04.11 - Saint Parfait - 15.44h

C’est une nouvelle incroyable qui vient, par la voie des airs, d’estourbir nos consciences : l’aéroport de Genève s’appellera désormais… « Genève Aéroport » ! En présence du directeur et du conseiller d’Etat de tutelle, également président du Conseil d’administration, cette révolution cataclysmique a été rendue publique aujourd’hui. Et, pour mieux en souligner certaines vibrations que le commun des mortels, autant dire les gueux sémantiques que nous sommes, ne peut percevoir sans l’exégèse du Prince, on lui a donné des explications. Eclairantes.

« Genève, commente le Prince-Président de tutelle, est suffisamment connue dans le monde. Il n’y a plus besoin de mentionner le caractère international de l’aéroport ». A quoi le Prince-Tuteur ajoute : « Le choix du français plutôt que de l’anglais a été mûrement réfléchi, pour marquer l’attachement à la culture locale ». Et il conclut, le Petit Prince : « Il n’y a pas beaucoup de différence entre le nom de la ville en français et en anglais ».

Coût de la révolution : trente mille francs. Il fallait bien cela pour mettre à nu d’aussi éclatantes vérités. Et puis, trente mille, sous ces cieux-là, ça n’est même pas le dixième d’un apéro de départ.

Un monde en soie, qu’on vous dit…

Pascal Décaillet