Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Sur le vif - Page 3

  • Pour une politique arabe de la Suisse

     
     
    Sur le vif - Dimanche 19.10.25 - 06.15h
     
     
    Depuis de longues années, déjà sous Trump 1, je dénonce ici l’absence totale de sensibilité d’Ignazio Cassis au monde arabe. Et son obédience aux États-Unis et à Israël.
     
    En lisant la presse alémanique, ce matin, je découvre qu’il va se rendre dans trois pays arabes : l’Irak, la Jordanie, le Koweït.
     
    Volonté bien tardive, une fois consommé le cataclysme de Gaza ? Ambition de corriger enfin une image de déséquilibre, et surtout d’ignorance des réalités d’une civilisation capitale dans les équilibres du monde ? Peut-être.
     
    Mais l’impératif de lucidité, dans l’observation de la politique, exige de prendre les terrains et les hommes tels qu’ils sont, non tels qu’on aurait voulu qu’ils fussent.
     
    Dans ces conditions, quel que soit le regard qu’on porte sur le Tessinois (le mien, vous le savez, est très négatif), il faut saluer, toute timide soit-elle, cette inflexion, enfin, de la politique du DFAE.
     
    Je plaide depuis toujours pour une politique arabe de la Suisse. Et en particulier, pour une politique palestinienne de la Suisse. Avec M. Cassis, jusqu’ici, elle est tombée à zéro.
     
    Le soutien sans faille à Israël pendant le massacre de Gaza, donc le soutien au colon face au colonisé, n’a pas grandi la Suisse. Dans le monde arabe, où elle avait de solides relais depuis l’époque du Secrétaire d’Etat Edouard Brunner, l’ère Cassis a isolé notre pays. Cette diplomatie est une catastrophe, qui nous a disqualifiés dans notre rôle d’arbitre.
     
    La Suisse doit avoir une politique arabe. Nos diplomates doivent s’ouvrir aux langues orientales, l’arabe, mais aussi le persan, clef indispensable pour commencer à tenir sur l’Iran historique des propos autres que ceux de la propagande américaine.
     
    Nos diplomates doivent se désintoxiquer de l’impérialisme de la langue anglaise, du monde anglo-saxon, du narratif imposé au monde par la Maison-Blanche et le Pentagone.
     
    La Suisse est un minuscule pays, mais par l’ouverture, l’écoute et la connaissance des langues, des cultures, des civilisations, elle peut accomplir de grandes choses. Pour peu qu’elle s’affranchisse des arrogances, des hégémonies, des volontés de domination, d’où qu’elles viennent.
     
     
    Pascal Décaillet

  • Le PLR : fidèle à ses valeurs, fidèle à ses erreurs

     
     
    Sur le vif - Samedi 18.10.25 - 16.06h
     
     
    En approuvant tout à l'heure, par 330 OUI contre 104 NON (ce qui n'est pas rien) et 9 abstentions, les Bilatérales III, le PLR suisse confirme sa ligne en faveur du libre-échange avec l'Union européenne, et notamment du principe de libre-circulation des personnes. Une ligne ancienne, fondatrice, celle de Delamuraz lors du combat épique du 6 décembre 1992, dont j'avais couvert, de Berne, toute la campagne, dans toute la Suisse, tout au long de l'année.
     
    Le PLR est fidèle à lui-même. A lui au moins, on n'adressera pas le grief de ductilité marécageuse ou de choix dans le sens du vent. Cette fidélité à ses valeurs de toujours doit être saluée.
     
    Pour autant, je ne voterai pas, le jour venu, cet Accord. Je suis pour les échanges et l'amitié avec nos voisins européens. Mais je suis contre le dogme du libre-échange, tel qu'on nous l'impose depuis 35 ans en Europe.
     
    Point 2 : je suis contre tout risque d'inféodation de mon pays à des juges étrangers, fussent-ils nommés par euphémisme des "arbitres".
     
    Point 3 : je ne veux pas de surpopulation de la Suisse, Übervölkerung, et en cela j'accueille avec bienveillance l'initiative de l'UDC sur les dix millions d'habitants. J'avais déjà voté OUI à Ecopop, je ne veux pas d'une Suisse qui étouffe. Je veux une croissance à taille humaine, au service de l'humain, respectant l'environnement. Maîtrisée, et non subie.
     
    La bataille à droite, celle des élections fédérales 2027, est lancée. Elle oppose deux grandes tendances, parfaitement respectables l'une comme l'autre, mais dont il n'est pas question de taire l'antagonisme. La tendance PLR, qui veut continuer dans la voie du libéralisme, avec tout ce que ce dernier peut représenter comme abdication de l'Etat, affaiblissement des services publics, renoncement à contrôler les flux migratoires. En face, la tendance UDC, qui veut maîtriser l'immigration, contrôler la croissance, commercer avec nos amis européens sans que cela soit lié à la moindre abdication de notre souveraineté. Ni politique, ni judiciaire.
     
    Entre ces deux tendances, j'ai fait mon choix. Depuis longtemps.
     
    En résumé, le PLR mérite notre respect pour sa cohérence et sa fidélité à ses idées. Mais à mes yeux, il a tort dans la question des Bilatérales. Je lui préfère une droite populaire, souverainiste, nationale, sociale et joyeuse.
    C'est valable en Suisse. Et c'est valable à Genève.
     
     
    Pascal Décaillet

  • La langue, ce répit entre deux massacres

     
     
    Sur le vif - Vendredi 17.10.25 - 18.48h
     
     
    La question centrale est celle de la langue. Grecque, allemande, hébraïque, arabe, copte, arménienne. La langue.
     
    Le chemin de paix, long et difficile, passe par le silence. Et il passe par la langue. Les ennemis ne se parlent pas, ils s'entretuent. Les émissaires osent quelques syllabes, mais que valent-elles ? Seuls deux humains habités, de l'intérieur, par la lumière de la paix, ont une chance, peut-être, d'avancer un peu. Défricher le macabre. Se frayer un chemin dans les ruines. Laisser poindre la mémoire, des deux côtés, celle des souffrances, celle des rancunes, celle des désirs cachés de vengeance. Il faut que cela, cette infection des âmes, puisse émerger.
     
    Et c'est là que commence le travail de la langue. On dit des négociateurs qu'ils "parlementent". Ca veut dire qu'ils parlent ? Ou ça veut dire qu'ils mentent ?
     
    Celui qui vient négocier pour rouler l'autre, le roublard, ne fait rien avancer. Il n'est pas un homme de paix, il n'est pas sur le chemin.
     
    Il faut installer un contact par le miracle de la langue. C'est le terrain, le seul, où peut poindre, peut-être, une étincelle de lumière. Lisez à tout prix "Saint-Germain ou la négociation", publié le 19 juin 1958 par Francis Walder, qui lui vaudra le Goncourt. C'est l'espoir, par les lumières infinies de la langue, de décrocher en 1570 une paix, en pleines Guerres de Religion, deux ans avant la Saint-Barthélémy. Catholiques et Huguenots se rencontrent, négocient dur et ferme, autour de quelques places fortes, et des conditions d'exercice de la Religion réformée en France. C'est un livre époustouflant d'intelligence. Et c'est un livre sur la langue. Autour de la langue. Ce répit entre deux massacres.
     
    Car la langue, c'est la vie. Et la guerre, c'est la mort.
     
    Car le chemin vers la langue, pour paraphraser le sublime titre de Heidegger, "Unterwegs zur Sprache", c'est le chemin vers la vie. Et la duperie du roublard, c'est le chemin vers le retour de la mort.
     
    L'Orient compliqué est terre de langues, de signes, de syllabes mêlées, d'invitations à la prière, de papyrus, de parchemins, de codes cryptés, de rituels, de prescriptions alimentaires, de tombeaux. Se promener dans la Vieille Ville de Jérusalem, "Trois fois sainte", et mille fois habitées de lumières et de signaux qui s'entrechoquent, c'est cheminer dans la langue. L'hébreu. Le grec byzantin. Le géorgien. L'arménien. L'arabe. Le copte. Le syriaque.
     
    Habiter une langue, c'est déjà habiter toutes les langues du monde.
     
     
    Pascal Décaillet