Sur le vif - Jeudi 20.03.14 - 09.31h

"Pourquoi la Crimée ? Et pourquoi maintenant ?" - Le Temps, page 12.

Enfin, l'éclairage d'une situation par les profondeurs politiques, économiques, culturelles, de l'Histoire. Enfin, quelques clefs. Qui ne condamnent personne. Mais expliquent.

Dès 1991, pendant toutes les guerres balkaniques, je n'ai cessé les premières années, avant de me rendre sur place en reportage, de lire, lire, et lire encore les différentes visions du monde des antagonistes. Nous étions quelques-uns à proclamer que la diabolisation systématique des Serbes faisait le jeu d'autres puissances, en fonction d'antécédents puissants. Pour les identifier, il faut connaître. Se renseigner. Cela passe par une ascèse de l'Histoire.

Aujourd'hui, dans l'affaire ukrainienne, la  vraie ligne de fracture n'est pas entre partisans des pro-Européens et des pro-Russes. Bien sûr qu'il faut trouver pour tous la solution de la meilleure coexistence possible. Non, la vraie démarcation se situe entre ceux qui acceptent de se plonger dans l'Histoire, le choc des cultures, la confrontation des visions, sans immédiatement les juger à l'emporte pièce. Et, d'autre part, ceux qui, au nom de grilles de lecture uniquement morales (et encore, leur morale à eux, autoproclamée), se contentent de coller des étiquettes, "Poutine dictateur", "Russie impérialiste", etc.

Je ne veux pas revivre ce dialogue de sourds des guerres balkaniques. Ces intellos parisiens débarquant à Sarajevo en chemise blanche. Cette détestation organisée de tout ce qui avait le mauvais goût d'être Serbe. Cette ignorance crasse de l'Histoire, notamment des événements majeurs entre 1941 et 1945, Ce primat de la seule morale. A  ces facilités intellectuelles, résistons. Faisons pièce dès le début, ce qui ne fut pas le cas au début des années 1990. Écoutons toutes les parties. Ne diabolisions personne. Lisons, lisons et lisons encore. Ne rejouons pas la sinistre comédie des années 1990.

Pascal Décaillet

Sur le vif - Mercredi 19.03.14 - 09.54h

Ecopop: on est parti pour le procédé désormais habituel, qu'à l'instar du regretté Dr Müller, dans l'île Noire, nous appellerons le traitement B. D'abord, tout le monde va tomber sur cette initiative. On va traiter ses partisans de tous les noms, parmi lesquels le mot "fasciste" devrait évidemment figurer en bonne place. Les "milieux économiques" vont la combattre. Mais au final, le vote, dans un sens ou dans l'autre, pourrait bien être très serré.

Si le peuple et les cantons disent non, le Mammouth, Tamedia et Ringier rendront hommage à l'infinie sagesse d'un souverain qui ne s'en laisse pas conter par les sirènes du populisme.

S'ils disent oui, on dira immédiatement qu'ils ont mal voté, n'ont pas compris l'enjeu, et que la décision est de toute façon inapplicable en vertu du "droit supérieur" et des "accords internationaux".

Pénible routine. Amertume du prévisible.  Notre démocratie directe fonctionne pourtant très bien, elle est vivante, dérangeante, elle nous réveille, nous amène des sujets négligés par les corps intermédiaires. Ce qu'il faut changer, c'est l'insupportable uniformité de nos médias. Pour cela, il faut de nouvelles offres, afin de parvenir à une vraie diversité et une authentique pluralité de points de vue, dans notre pays. Vaste programme. Mais magnifique ambition. A la fois citoyenne et culturelle, au sens profond, puisqu'elle charrie ce que la langue allemande appelle une Weltanschauung. Une vision du monde. Là se trouve le véritable enjeu de ce qui nous manque tant, aujourd'hui. Parce que la musique est toujours la même.

En attendant, va pour le traitement B. Avec une bonne dose de chloroforme. Le procédé est tellement clair. Et le filigrane, tellement visible.

Pascal Décaillet

Sur le vif - Dimanche 16.03.14 - 09.57h

Dans le Matin dimanche, Robert Cramer lance la campagne des Etats d'octobre 2015, en annonçant son intention de se représenter avec sa collègue Liliane Maury Pasquier.

Voilà donc la gauche, 19 mois avant, en ordre de bataille.

Face à ce duo, auront-ils comme d'habitude la droite la plus bête du monde ? Celle qui n'est pas capable d'anticiper, en effet à un an et demi, une échéance de cette importance ? Celle qui désigne ses candidats au dernier moment, une fois épuisées les solutions de fortune ou de hasard. Celle qui part sans stratégie, sans modèle de communication, sans réelle volonté de vaincre.

Le duo des Etats, c'est aujourd'hui qu'il se décide. M. Cramer n'est pas tombé de la dernière pluie. Dans la gentille rubrique du Matin dimanche "Ma semaine à moi", il glisse cette candidature comme en passant. A la manière du peintre qui se représente lui-même, dans le détail du tableau. Ou Hitchcock, qui apparaît furtivement sur un quai de gare.

Pour tous ceux qui estiment que Genève mérite un autre duo, le combat commence maintenant. Il passe par une stratégie de droite unie. Donc, concertation dans l'ensemble de la droite élargie, en respectant les nouveaux venus de cette constellation, et non conciliabule dans un cocktail de l'Entente.

La victoire de la droite passera aussi, en octobre 2015, par de nouveaux visages. Le Conseil des Etats, Chambre capitale dont j'ai suivi les travaux, sur place, pendant des années, n'a pas à être le lieu de recyclage de carrières largement achevées sur le plan cantonal. Il n'a pas pour vocation d'assurer une énième rente supplémentaire à de vieux briscards qui les collectionnent déjà.

Non, les Etats, c'est la Chambre des Cantons. Il y faut du sang neuf, vigoureux, impétueux. A l'image d'un Alain Berset ou d'un Carlo Schmid qui y sont arrivés à l'âge de trente ans. Il y faut des combattants, à Berne, pour les intérêts supérieurs de Genève. Mais en même temps, c'est une Chambre fédérale, et il y faut des élus avec vision nationale, réseau national, connaissance impeccable de l'allemand, vif intérêt pour la Suisse italienne, maîtrise de notre Histoire et de toute la savoureuse complexité de notre pays.

Si la droite genevoise ne s'y prend pas dès maintenant, le duo Cramer - Maury Pasquier sera reconduit. Ce sera tant mieux pour ces deux personnes, et pour la gauche. Et tant pis pour tous ceux qui aimeraient tellement une autre représentation dans cette Chambre si importante pour notre canton, et pour le pays.

Pascal Décaillet