Chronique publiée dans le Nouvelliste - Mercredi 24.08.11

C'est léger, volatile, volage même, ça change de couleur avec la moindre humeur de mode ou de saison : ça s'appelle un thème électoral. Ce printemps, on ne jurait que par le nucléaire, ses dangers, Fukushima. Ueli le Climatique était devenu l'Energétique, ne parlait plus chaleur mais Apocalypse, son discours était devenu biblique, son verbe se parait de l'écarlate incandescence des prophètes. C'était presque beau. Et puis là, tout à coup, patatrac, fini le recul des glaciers, fini le Jugement dernier, on ne parle plus que d'insécurité. C'est parti de Genève, le Mammouth s'est auto-excité sur le sujet. On a l'impression, à entendre certaines ondes publiques ou lire certains quotidiens orangés, que traverser la Ville de Calvin sans garde du corps relève de la folie. Que l'arme blanche guette chacun de vos pas. Que la canaille, couteau entre les dents, vous attend.

Juste un peu de mémoire. Il y a exactement deux ans, en pleine torpeur d'août 2009, le même embrasement sécuritaire s'est produit. Nous étions à deux mois des élections cantonales. Nous sommes, aujourd'hui, à la même distance des fédérales. Troublant, non, la similitude de ces flambées ? Oh, il ne s'agit pas de nier les faits : les agressions, à Genève, sont bien réelles, sont en effet en augmentation, les policiers manquent, tout le monde en convient. Mais enfin, désolé, Genève n'est pas encore le Bronx. Ce qui enfle et se dilate avec la canicule, c'est le discours. Et ce qui tétanise les prunelles, c'est le dimanche 23 octobre.

Cette exagération aura ses effets pervers. D'abord, en généralisant l'idée d'insécurité, elle manque de respect pour les vraies victimes d'agressions, Dieu sait si leur souffrance, leur solitude aussi parfois, mérite notre attention. Et puis, nécessairement, quand l'hystérie sera passée, on reprendra les mots des uns et des autres. Et on ne manquera pas d'en dégager la part de récupération politique. A cet égard, la tentative d'ingérence d'une présidente socialiste de la Confédération, ancienne conseillère d'Etat genevoise, dans la question sécuritaire au bout du lac, aussi inopportune qu'inélégante, n'a pas à être décryptée autrement que comme un petit coup de main à ses copains de parti, en pleine période électorale. Et justement, les socialistes et la sécurité, à Genève, parlons-en ! Un conseiller d'Etat passif, Laurent Moutinot. Un procureur, Bernard Bertossa, béni et adoubé, du temps de sa splendeur, par une presse en pâmoison, ne définissant comme priorité que la lutte contre le crime en col blanc. Des années d'errance et d'échec, qui interdisent aujourd'hui à une représentante de ce parti, fût-elle la première dame de l'exécutif fédéral, de venir faire la leçon à qui que ce soit. Bref, un coup d'épée dans l'eau. Vous me direz que ça s'est vu, tout de suite. Mais alors, de grâce, pourquoi personne, ou si peu, ne l'a-t-il relevé ?

Pascal Décaillet