Edito publié ce matin en une du Giornale del Popolo - Samedi 21.04.12

Un entrepreneur-locomotive, venu d'Argovie, pour succéder à un avocat tessinois subtil, raffiné et cultivé. Un fonceur, à la place d'une patiente araignée tacticienne. Philipp Müller, 60 ans cette année, pour prendre, ce samedi 21avril, à Berne, le place de Fulvio Pelli. Une page se tourne dans l'Histoire du Grand Old Party, le parti qui a façonné la Suisse moderne, comptait encore 24% des voix, sous la Coupole, il y a vingt ans. Plus que 15,1% aujourd'hui. Le choix de Müller, c'est le pari sur une nouvelle dynamique. Relancer la machine ! Va-t-il réussir ?

Avec son humour habituel, Fulvio Pelli avait eu cette phrase, au moment des difficultés électorales de l'automne 2011 : « Si les gens commencent à en avoir marre de nous, que peut-on faire ? ». Oh, certes, le parti n'est pas mort. De beaux succès, même, récemment, à Saint-Gall, Schwytz, Uri, Vaud, Neuchâtel. Et le parti réunifié - PLR - demeure, à Genève, malgré les affaires, le premier du canton. Mais enfin, tout le monde est d'accord sur un point : il faut un nouveau souffle. Une nouvelle donne, comme on dit aux cartes. New Deal. Ça passe par une nouvelle équipe. Et par un nouveau chef.

« Philipp Müller, c'est Monsieur 18% », s'exclamait lundi soir le président sortant (il cède aussi sa place samedi) des Verts suisses, Ueli Leuenberger. Référence à cette initiative que Müller avait portée de toutes ses forces, il y a plus d'une décennie, pour plafonner l'immigration en Suisse. Le texte, en 2000, avait été nettement rejeté par le peuple. Mais depuis, le conseiller national argovien, entrepreneur en bâtiment, plâtrier-peintre de formation, ancien pilote de course (imagine-t-on Fulvio Pelli à Monza ?), en porte les stigmates : pour toujours, il sera Monsieur 18% ! Ses ennemis, à gauche, ne perdent jamais une occasion de le lui rappeler.

L'avènement de Müller, c'est aussi celui d'une nouvelle équipe. Avec, en principe, cinq vice-présidents élus ce samedi à Berne, pour épauler l'Argovien, appliquer une stratégie commune, dans toute la Suisse. Une Tessinoise, Carla Speziali, Maire de Locarno ; deux Romands : les conseillers nationaux Isabelle Moret (VD) et Christian Lüscher (GE) ; une Zurichoise, Carmen Walker Späh, présidente des femmes PLR ; un Schwytzois : Vincenzo Pedrazzini ; un Bernois : le conseiller national Christian Wasserfallen. Six candidats pour cinq sièges ! Il n'y aura, en principe, qu'un malheureux.

Tout cela, pour quel objectif ? « Dépasser les socialistes en 2015, et devenir le deuxième parti de Suisse », déclare Philipp Müller. Et l'UDC ? Quelles alliances ? Quel chemin commun ? Quelles impossibilités ? Et le PDC ? Continuer de voir les gentils cousins chrétiens slalomer, quelque part à leur gauche ? Oui, le parti qui a fait la Suisse, et lui a donné certains de ses plus grands hommes, doit absolument se redéfinir. Attaquer l'avenir avec une ligne claire. Retrouver l'essentiel ; la confiance. Tout cela, sous la houlette de « Monsieur 18% ».

Tiens, 18% : si au moins, en 2015, cela pouvait être un objectif électoral atteint ! Non pas d'étrangers, of course. Mais de voix PLR, en octobre, aux élections fédérales !

Pascal Décaillet

Sur le vif - Vendredi 20.04.12 - 15.35h

Il y a quelque chose de fort dans la candidature de Pierre Maudet : le goût salé de l'aventure. Là où le Maire de Genève a tout à perdre ! Il est évident, pour qui sait compter, que Mme Emery-Torracinta, avec derrière elle une gauche unie, est la mieux placée pour le 17 juin. Evident que M. Stauffer va se battre comme un lion. Evident que M. Seydoux grignotera des voix à Maudet. Evident que les UDC n'ont pas oublié d'avoir été traités, il y a un an, comme des abrutis. Evident qu'au sein même de ce nœud de vipères appelé « PLR », d'aucuns, pour de noires raisons de rancœur et de rancune, sanctionneront l'éternel jeune premier de la politique genevoise. Bref, beaucoup d'évidences. La promesse d'une addition très dure. Pour Anne-Emery-Torracinta, un boulevard.

Justement pour tout cela, parce que c'est incroyablement risqué, la candidature Maudet, qu'on y soit favorable ou non, mérite le respect. Il aurait pu ne pas y aller. Rester peinard à la Ville, ne surtout pas se mêler à une compétition électorale où on ne peut pas dire que l'étiquette « PLR » soit le label le plus porteur : c'est à peu près comme se déclarer bonapartiste au début de la Restauration de 1815, au moment où les emperruqués de Louis XVIII règlent les comptes !

Oublions ce sigle, « PLR », qui ne veut pas dire grand-chose. Revenons aux fondamentaux : les radicaux, les libéraux. Les premiers, après la non-réélection de Gérard Ramseyer, en 2001, ont touché le fond. Deux hommes, il faut le dire, ont sauvé ce vieux parti de la disparition : François Longchamp au Canton en 2005, Pierre Maudet à la Ville en 2007. Ce mérite, en aucun cas, ne saurait leur être contesté. Seulement voilà : quand on accède au pouvoir - tous les pouvoirs du monde - le risque de l'abus, celui de l'arrogance aussi, celui de l'isolement dans une tour d'ivoire, celui de n'écouter que ses courtisans, est immense. Même Maudet, à certains moments (la campagne du printemps 2011 pour sa réélection) y a cédé. C'est ainsi : le pouvoir, lorsqu'il n'assoupit pas, corrompt.

En ce sens, l'élection complémentaire, qu'elle soit gagnée ou non le 17 juin, est peut-être la grande chance de Pierre Maudet. Ramasser, à terre, le foulard. Relever le défi. Repartir au combat. Non pas ce jeu de dupes d'il y a un an, en Ville, avec ce trio de co-équipiers si singulier, mais Maudet seul, Maudet contre tous. Contre la redoutable machine de guerre de la gauche (l'équipe est déjà en ordre de marche, et Anne Emery-Torracinta commence très bien sa campagne). Contre les quarantièmes rugissants venus d'Onex. Contre les dissidences et les morsures internes. Le Maudet, comme on l'aime : l'inconformiste qui se bat, celui qui ose. Les morts qu'il doit réveiller ne sont pas ceux de la rue des Granges, où sommeillent d'un œil de lourdes fatigues patriciennes, mais ceux de Sait-Gervais. Les grognards et les mécontents, les populaires, les démocrates viscéraux. Cela porte un magnifique nom, hélas dévoyé par la Bahnhofstrasse, l'insupportable lobby des colonels banquiers de ma jeunesse ; cela s'appelle les radicaux.

Si Maudet ne renoue pas, d'ici le 17 juin, avec cette fibre populaire, cette jactance de la rue (où Stauffer se sent si bien), il est perdu. Si, au contraire, il réussit à incarner un espoir puissamment républicain, ne cédant ni aux redistributions si douillettes de la gauche, ni à l'argent facile de la droite financière, l'argent spéculé, alors oui, qu'il gagne, et même peut-être qu'il perde dans deux mois, il aura relancé quelque chose de fort. Dans son camp, il en est le seul capable. A lui de jouer.

Pascal Décaillet

Sur le vif - Vendredi 20.04.12 - 12.42h

Mendier n'est pas un crime: je soutiens cette pétition, remise aujourd'hui avec 3500 signatures à Genève. Il faut démanteler les réseaux. Mais l'acte individuel de mendier - et de donner ou non à
un mendiant - demeure une liberté humaine dont l'Etat n'a pas à se mêler. Je ne supporte pas les campagnes politiques sur le dos des mendiants. Encore moins lorsqu'on ne dit même plus "les mendiants", mais "les Roms". Indécence. Inculture historique. Colère.

Pascal Décaillet