Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Sur le vif - Page 82

  • La grande leçon de l'Affaire Fischer

     
    Sur le vif - Mardi 04.06.24 - 15.24h
     
     
    La leçon de l'Affaire Fischer ? Elle est simple : que tu sois journaliste, citoyenne, citoyen, ou simple observateur avide de comprendre, méfie-toi du pouvoir. De tout pouvoir, d'où qu'il vienne ! Politique, bien sûr. Mais aussi économique. Et bien sûr médiatique.
     
    Méfie-toi de toute personne qui prétend te parler d'autorité. Non qu'elle soit là, par essence, pour te tromper. Mais du seul fait que, d'en-haut, comme un prélat en chaire, elle pérore.
     
    Méfie-toi des exécutifs. Méfie-toi des ministres. Méfie-toi de leurs conseillers. Méfie-toi, comme de la peste, de leurs "communicants". Méfie-toi de leurs sourires, de leurs fausses complicités. Méfie-toi des approches de cocktails. Méfie-toi, plus que tout, des ineffables "conférences de presse", qui sont toujours affirmation et monstration liturgique d'un pouvoir.
     
    Il fallait se méfier, on le sait aujourd'hui, de certains actes de Mme Fischer. C'est bien, après coup, de le savoir, c'est mieux que rien. Mais il fallait surtout, sur le moment, comme l'ont fait Jérémy Seydoux et les équipes de Léman Bleu, tenir le morceau, ne pas le lâcher.
     
    La grande leçon de l'Affaire Fischer, c'est de s'intéresser aujourd'hui, hic et nunc, à ceux, si souriants, qui exercent le pouvoir. De la Mairie de Genève au Conseil d'Etat, se méfier. Non qu'il soient tous des trompeurs, ne tombons pas dans ce travers. Mais, si on est journaliste, ou citoyenne, ou citoyen, ou simple observateur avide de comprendre, ils ne sont pas nos amis. Ils ne sont certes pas nécessairement nos ennemis, mais ils ne sont pas nos amis.
     
    La grande leçon de l'Affaire Fischer, c'est que tout pouvoir porte en lui la noirceur d'une malédiction, celle qui porte à en abuser. Nul n'y échappe. Ni homme, ni femme, ni gauche, ni droite, et surtout pas les gentils. Et surtout pas les cajoleurs d'apéritifs. Et surtout pas les mondains. Et surtout pas les endormeurs.
     
    La grande leçon de l'Affaire Fischer, c'est d'exercer son sens critique. En commençant par le pire de tout : ses propres amis.
     
     
    Pascal Décaillet

  • Pourquoi Kafka ?

     
    Sur le vif - Lundi 03.06.24 - 15.43h
     
     
    Pourquoi Kafka ? Pourquoi, entre 1883 et 1924, une telle comète dans la littérature de langue allemande ? Pourquoi lui ? Pourquoi cette écriture, si dense, si grave, pourtant si légère, comme un pas-de-deux, où se mêleraient la rupture et la grâce, l'inattendu, le surgissement, l'omniprésence de la mort ?
     
    Le secret de Kafka, qui nous quittait il y a cent ans aujourd'hui (3 juin 1924), c'est bien là qu'il réside : dans cette magie de chaque syllabe, au service d'un récit déroutant. Tu crois poindre le sens de l'histoire, à chaque détour de phrase, tu peux déjà oublier. Mort l'année du surréalisme, mort délivré de toute appartenance, mort sans vouloir que ton oeuvre te survive. Mort, à la manière de Lazare : à travers tout lecteur un peu sensible à la langue, au rythme, à l'écriture, tu te lèves, Franz le Magicien, toi le mort du 3 juin 1924, et tu marches.
     
    Franz Kafka, Thomas Mann : les deux plus grands narrateurs de la littérature de langue allemande, au vingtième siècle. L'homme de Prague, l'homme de Lübeck. Celui qui prend le temps, à travers une syntaxe d'une incomparable saveur, complexe, précise, médicale. Et puis l'autre, l'homme de Prague, aux lectures bibliques, Kabbale et Talmud, ce qui t'arrive et ne dépend pas de toi, ce qui te heurte, fragments de destin, ce qui ressemble à une vengeance divine. Pour quel acte, quel crime, qui serait tiens ?
     
    Chez Kafka, des traces de littérature fantastique, jamais d'appartenance, jamais d'étiquette. Des traces, comme chez Ovide, comme dans l'Ancien Testament. Des traces, pas plus, parce qu'au centre, c'est l'incertitude de la condition humaine, pas la monstruosité du ciel. On peut être fou, à lier, de cette écriture-là, sans pour autant adhérer au récit, à ce qui est raconté : comme en telle prière pour les morts, tel précepte jeté aux vivants, tel panneau d'interdiction à l'orée d'une forêt, le frisson surgit des mots, leur musique, leur cortège dans la phrase. Pour aller où ?
     
    Je vous recommande de lire Kafka en allemand, parce qu'il a sublimé cette langue comme peu d'autres. Thomas Mann, oui, pour la profondeur d'approche, la précision médicale du diagnostic, le balancé diabolique de la phrase. Bertolt Brecht, pour l'invention verbale au détour de chaque mot. Martin Luther, parce qu'à chaque étape de sa traduction de la Bible (1522), il invente la langue allemande, tout simplement.
     
     
     
    Pascal Décaillet
     

  • Eté 1994 : un aîné en éveil

     
    Sur le vif - Jeudi 30.05.24 - 10.36h
     
     
    Il y a juste trente ans, été 1994, j'ai produit et réalisé, pour la RSR, une Série d’Été, en cinq épisodes de 40 minutes chacun, dans laquelle je racontais l'Affaire Dreyfus. De l'arrestation du Capitaine, en octobre 1894, jusqu'à sa réhabilitation, en 1906.
     
    J'avais lu, en amont, tous les livres possibles et imaginables sur l'Affaire. Et un nombre impressionnant de journaux de l'époque. L'Aurore, le Siècle, le Figaro, mais aussi le Journal de Genève, la Gazette de Lausanne, le Courrier, la Liberté, car la presse suisse était partie prenante. J'entrecoupais mon récit de musiques contemporaines à l'Affaire, dans le très riche répertoire de la France au tournant des deux siècles, ainsi que d'extraits de correspondance, notamment celle du Capitaine avec son épouse, lus par les comédiens Caroline Gasser, Philippe Morand, Jean Liermier.
     
    La Série a été diffusée. J'ai reçu un très grand nombre de lettres, le public avait été au rendez-vous.
     
    L'une de ces lettres, manuscrites (internet n'existait pas encore, donc pas de mail à l'époque), m'avait touché au coeur. Par sa pertinence. Son intelligence. Son rédacteur avait immédiatement saisi ma démarche, mon rapport au micro, ma conception du récit. Il m'écrivait des choses plus qu'aimables. Le même, 21 ans plus tard, en 2015, m'avait vivement encouragé à pousser jusqu'au bout ma Série en 144 épisodes sur l'Histoire de l'Allemagne, de 1522 à aujourd'hui (32 sont déjà bouclés).
     
    Ce correspondant pointu, aiguisé, bienveillant, attentif à l'essentiel, n'était pas tout à fait Monsieur X. Il était celui de mes confrères que j'admirais le plus, depuis l'adolescence. En ce jour d'été 1994, il m'avait dit les mots justes, ceux dont j'avais besoin pour continuer mon approche du micro dans le sens que me dictait mon instinct le plus profond.
     
    Il était un aîné en éveil. Un porteur de lumière, sur le chemin. Il s'appelait Claude Torracinta.
     
     
    Pascal Décaillet