Sur le vif - Dimanche 16.08.11 - 14.59h

« Inquiète », « préoccupée » : c'est fou ce que les nuits de Micheline Calmy-Rey doivent être tourmentées ! À chaque crise internationale, notre ministre des Affaires étrangères fait part de son « inquiétude ». Ça doit être terriblement angoissant de diriger le DFAE ! On en viendrait à souhaiter à la conseillère fédérale un long, oui un très long temps de repos. Par exemple, la retraite. Histoire de souffler un peu, désangoisser, faire baisser un peu la tension. Transat. Drink. Lecture, peinard, vue sur l'eau turquoise de la crique.

Dernier sujet « d'inquiétude », la détérioration de la sécurité à Genève. Bref, un missile contre Madame Rochat, dont le leadership n'éclate certes pas au grand jour, mais qui fait ce qu'elle peut. On pourrait se demander en quoi le sujet concerne la cheffe de la diplomatie suisse. Ah oui, au milieu de mille agressions, il y en a eu une contre des ressortissants de la « Genève internationale ». Ces personnes auraient-elles plus de valeur que n'importe quelle vieille dame qui se fait voler son sac ?

Surtout, si vraiment la question sécuritaire à Genève intéresse tant Madame Calmy-Rey, on peine à comprendre l'océan de son silence pendant les années Moutinot, ces longues années, oui, où la gauche ne parlait que de « sentiment d'insécurité », se désintéressant de la rue, ne voyant de crimes que dans le domaine de l'argent sale et des cols blancs. Un procureur sélectif (M. Bertossa), un magistrat passif : pendant toutes ces années-là, Mme Calmy-Rey, sur la sécurité à Genève, se taisait.

Alors, Madame la Conseillère fédérale, vous que nous avons souvent défendue dans ces colonnes, dont nous admirons le courage et la capacité de travail, là, désolé, mais il nous est difficile de voir, dans cette intervention inopportune, autre chose qu'un petit coup de pouce à vos copains socialistes, à quelques semaines des élections fédérales. Et puis, si vraiment vous avez des pistes à conseiller à Madame Rochat, ayez l'élégance de lui téléphoner. Elle aura, n'en doutons pas, celle de vous écouter. C'est un art, dit-on, dans lequel elle excelle.

Pascal Décaillet

Sur le vif - Lundi 15.08.11 - 15.11h

Incroyable, le record mondial de crachat dans la soupe que nous révèle ma consoeur Aurélie Toninato, sur le site de la Tribune de Genève, en fin de matinée ! Sur la page « 1^er Août » de l'agenda universitaire 2010-2011, la définition suivante : « Fête nationale en Suisse, terre de racisme et d'intolérance ».

L'éditeur responsable ? La CUAE (Conférence universitaire des associations d'étudiants), à côté de laquelle, de toute éternité, même les syndicats de pédagogues en sandales font figures de noires phalanges. Et ce fameux agenda, dûment stipendié par l'Alma Mater, à travers un fonds alimenté par les taxes universitaires !

Cette affaire appelle, au plus vite, les réactions suivantes : plus un seul centime d'argent public pour cet agenda. Une condamnation vive et sans appel du Recteur (aura-t-il ce courage ?). Faut-il rappeler que l'Université vit d'argent public, celui de nos impôts ? Qu'elle représente le Canton de Genève, et, à travers lui, la Confédération helvétique tout entière. En aucun cas, les plus hautes autorités académiques ne peuvent laisser insulter le pays. Si elles n'ont pas la trempe de réagir, qu'elles se démettent.

Et si c'est de l'humour, on invitera les charmants auteurs de cette si délicieuse phrase à aller s'essayer au même second degré dans des pays comme l'Iran ou la Syrie. Histoire de soupeser et de comparer un peu les différents degrés de « tolérance ». Vivifiante perspective, non?

Pascal Décaillet

Sur le vif - Lundi 15.08.11 - 10.48h

Je n'ai pas encore vu « Vol spécial », le film de Fernand Melgar, et ne manquerai pas, dès que j'en aurai l'occasion, de le visionner.  Trois ans après « La Forteresse », ce film évoque les renvois forcés d'étrangers en situation irrégulière, en Suisse, et nous fait découvrir l'enceinte de « Frambois », établissement dont les Genevois ont souvent entendu parler. Sujet ultrasensible, on l'imagine.

Ce que nous savons, c'est que Paulo Branco, président du jury de Locarno, a gravement insulté cette oeuvre et son auteur, samedi, en parlant de « film fasciste ». Le mot est incroyablement fort, rappelle la rhétorique d'une certaine gauche des années 70, associe un créateur suisse de films documentaires à une vision totalitaire du monde. Tout cela, pourquoi ? Parce que Melgar, apparemment, y donne la parole, entre autres, aux « bourreaux ». Entendez les fonctionnaires chargés du sale boulot, celui qu'on ne veut pas trop voir, parce qu'il ne sent pas très bon. Mais boulot qu'une majorité du peuple, un certain dimanche, a légitimé. C'est cela, la démocratie : on prend des décisions, mais on se cache parfois les yeux lorsqu'on les applique jusqu'au bout. Melgar, lui, déjà dans son film précédent, a choisi de montrer ces choses-là. N'est-ce pas son honneur de cinéaste ?

Et puis, quoi ! Quand bien même la démarche serait « fasciste » (mais où donc, dans quel archaïque arsenal suintant le manichéisme lexical post-68, Branco est-il allé chercher ce mot ?), il y aurait peut-être argument à condamner moralement. Mais artistiquement ? Le président du jury d'un festival de films a-t-il pour mission de jouer les censeurs idéologiques ? Ces propos sont indignes de lui, de sa fonction. M. Branco ne s'est pas comporté en président. Mais en épurateur en chef. En grand inquisiteur, garant d'une ligne politique. Il n'y a certainement, à Locarno, aucun scandale Melgar. Mais un vrai scandale Branco,

Pascal Décaillet