Commentaire publié dans GHI - Mercredi 22.01.25
Je suis un défenseur acharné des réseaux sociaux. Et je combats de toutes mes forces le mépris dont font preuve les « médias traditionnels » à l’égard de ces nouveaux canaux de communication, dont ils sont manifestement jaloux. Dès l’apparition de la radio, au début des années 1920, la presse écrite avait affiché la même méfiance condescendante. Puis, au début des années 1950, la radio (devenue institutionnelle) s’était alliée aux journaux pour conspuer la télévision, et maintenant ce sont les trois précédents qui pestent ensemble contre les réseaux. Ces derniers survivront, comme la radio, puis la TV, avaient survécu aux attaques. Les anciens médias continueront d’exister, mais autrement, redimensionnés à des besoins plus spécifiques, et ce sera très bien ainsi. Il serait vivifiant, pour un romancier, d’imaginer une violente manifestation du syndicat des moines copistes, à la fin du quinzième siècle, contre cette diabolique invention d’un certain Gutenberg, l’imprimerie.
Je suis un homme de médias : presse écrite, radio, télévision. Lorsque je me suis mis sur un réseau social (un seul me suffit largement), il y a quatorze ans, je m’y suis immédiatement senti à l’aise. Pour promouvoir mes émissions, diffuser mes idées, publier mes chroniques ou éditos, ainsi que la Série en 144 épisodes que je prépare sur l’Histoire allemande. Que d’autres publient leurs photos de chats, de plats cuisinés ou de vacances, ne me pose aucun problème. Chacun est libre, je ne suis pas moraliste, et tant mieux si les gens peuvent se faire plaisir en communiquant ce qui leur plaît. De quel droit aurions-nous à les juger ? Et pour tout vous dire, je les trouve totalement craquants, ces chats, ces chiens, et lorsque je me promène sur le « fil », il ne me gêne pas du tout de rencontrer leurs minois. Les réseaux, c’est la vie, la vie qui va, la vie qui court, la vie qui miaule, la vie qui vole. Et la vie, j’aime ça, Pas vous ?
Restent les leçons traditionnelles sur les « fausses nouvelles » (voyez, on peut le dire en français !). Bien sûr qu’il faut les combattre ! Mais les réseaux n’en détiennent nullement le monopole. Croyez-vous sincèrement que nos chers « médias traditionnels » n’en colportent pas ? Qu’ils soient épargnés par la manipulation ? Eux qui n’ont appréhendé la question ukrainienne (pour prendre un exemple) que sous l’angle de l’Otan, avec les mots de l’Otan, l’approche de l’Otan, la vision du monde imposée par l’Otan, donc par les Etats-Unis d’Amérique. Eux qui ne nous racontent la Seconde Guerre mondiale qu’avec le narratif des vainqueurs à l’Ouest, sous-estimant totalement le rôle essentiel des Soviétiques dans la victoire finale, ne connaissant rien à la Guerre à l’Est (22 mai 1941 – 8 mai 1945). A vrai dire, les « médias traditionnels » sont autant prisonniers de biais idéologiques, que les réseaux, et que nous tous, si nous n’exerçons pas notre sens critique. Et surtout, ils n’ont strictement aucune légitimité pour administrer à la terre entière leurs leçons de morale.
Pascal Décaillet
Commentaires
Vous faites débuter la Guerre à l'Est [avec l'Union Soviétique] le 22 mai 1945. Celle-ci a commencé en fait le 22 juin 1945 par l'Opération Barbarossa menée par l'Allemagne nazie.
Cela dit, le début de la Guerre à l'Est peut être vu sous d'autres dates selon les pays concernés:
- le 17 septembre 1939, lorsque l'URSS a envahi l'Est de la Pologne, conformément au Pacte que Staline avait conclu avec Hitler un mois auparavant;
- le 30 novembre 1939, lorsque l'URSS a envahi la Finlande;
- les 15 et 16 juin 1940, lorsque l'URSS a envahi la Lituanie, la Lettonie et l'Estonie.
(L’URSS, et la Russie qui lui a succédé, semble très respectueuse de la souveraineté de ses voisins…)
Vous dites que la Guerre à l'Est a fini le 8 mai 1945 (le 9 mai pour l'URSS). Mais si on va à l'Est de l'Est, il y avait encore en cours un conflit majeur avec le Japon, que vous évoquez rarement, peut-être parce que les Américains y ont pris une part déterminante, aidés notamment par les Chinois qui ont connu des pertes dantesques depuis l’agression japonaise en 1937.
Cette Guerre à l'extrême Est a fini le 2 septembre 1945 dans la baie de Tokyo sur un cuirassé américain. Le Lieutenant General Kuzma Derevyanko a co-signé pour l'URSS l'acte de reddition du Japon, mettant un terme à ce 2ème conflit mondial. La présence de l’URSS parmi les 9 pays alliés vainqueurs de cette guerre dans l’Asie-Pacifique tient au fait que l’URSS a déclaré la guerre aux Japonais 7 jours avant la capitulation annoncée par l’Empereur Hiro-Hito.