Commentaire publié dans GHI - Mercredi 08.05.24
Plafonner à 10% du revenu le montant des primes d’assurance maladie. C’est ce que nous proposent les socialistes, dans le train de votations fédérales du 9 juin prochain. Le libellé est clair, c’est une vertu : une initiative doit être immédiatement compréhensible, elle l’est. L’ambition est louable : le coût des primes est le souci numéro un de nos compatriotes, et plus globalement le pouvoir d’achat. Les chances de gagner, devant le peuple et les cantons, sont bien réelles. D’ailleurs, l’initiative est donnée victorieuse dans les sondages, mais de cela, il faut se méfier : seule compte la dernière ligne droite. Et puis, il y a le poids des cantons, la puissance de feu d’une Suisse alémanique peu portée sur les solutions globales, et d’autres facteurs plus telluriques qu’on aurait tort de sous-estimer. Dernier point positif : c’est une initiative, justement, et quand un domaine est totalement bloqué par l’inertie de Berne, l’appel au peuple est salutaire. Vous connaissez mon attachement viscéral à la démocratie directe.
Pour autant, je ne voterai pas ce texte. En matière d’assurances sociales, on l’a vu avec la 13ème rente AVS, que j’ai vigoureusement soutenue, je partage bien des valeurs avec la gauche, surtout l’aile sociale historique du PS, celle du socialiste bâlois Hans-Peter Tschudi, qui mena à lui seul, tambour battant, trois révisions complètes de l’AVS, entre 1959 et 1973. Et le libéralisme n’est pas ma tasse de thé. Mais il y a, dans l’esprit du texte, quelque chose qui ne passe pas. Au nom de quoi le citoyen devrait-il produire à un quelconque tiers le montant de son revenu, établi sur sa feuille d’impôts ? Cette dernière est strictement confidentielle, elle ne regarde que le contribuable et le fisc de son canton. Que l’intéressé choisisse librement de la produire, c’est une chose. Mais généraliser cela sur l’ensemble des contribuables est une hérésie. Pourquoi devrions-nous faire connaître nos documents fiscaux à un assureur privé ? A cela, avec la dernière énergie, je dis non.
Et puis, désolé, il y a quand même, dans ce texte, un relent de haine des riches. Les assurés à la LAMal (loi sur l’assurance maladie, obligatoire) reçoivent tous les mêmes prestations, en fonction d’un « catalogue » établi avec une précision d’horloger. Pourquoi le haut revenu (donc, celui qui gagne bien sa vie) devrait-il être désavantagé, à prestations égales, avec le revenu modeste ? Une part immense de la population touche déjà des aides pour payer son assurance maladie, financées par les contribuables. À ce correctif, il faudrait encore en ajouter un autre, en introduisant l’œil public dans les feuilles d’impôts des citoyens ! À ce stade, ça n’est plus de la redistribution, ça commence méchamment à ressembler à un Etat fouineur. Citoyen libre de ce pays, entrepreneur, contribuable, je dis NON, NON et NON.
Bref, autant le texte sur la 13ème rente était rassembleur, autant celui-ci est sectaire : il a tous les défauts du socialisme vengeur. Il divise les Suisses. Je dis NON. Et je ne serai pas le seul.
Pascal Décaillet