Sur le vif - Mardi 08.12.20 - 09.38h
Le Parlement montrera-t-il, envers les conditions de mise à l'écart de Pierre Maudet par ses pairs, le 28 octobre, la même absence de curiosité investigatrice que face à la gestion de la crise sanitaire par le Conseil d'Etat ? Dans ce second dossier, il s'est refusé à lui-même tout moyen d'enquête. Et des députés ont même applaudi un ministre qui venait de passer une bordée au premier pouvoir de notre Canton !
Gestion de la crise sanitaire, mise à l'écart de Pierre Maudet : deux domaines où l'exécutif a dysfonctionné, et le mot est peut-être faible. Cela doit être étudié, en remontant de fond en comble le processus de décisions. Donc, par des enquêtes sur les actes exacts du gouvernement. Cela exige un esprit d'investigation. Cela ne viendra pas tout seul, si des citoyennes et citoyens (élus ou non) ne s'y mettent pas. Il y a sans doute une affaire Maudet (pas question de la nier, la justice tranchera). Mais il y a - et c'est politiquement beaucoup plus important - une affaire du Conseil d'Etat 2018-2023.
Le contrôle de l'activité du gouvernement n'est pas, pour les parlementaires, une option, comme un allume-cigare, quand on achète une voiture. C'est une obligation ! Ca fait partie de leur job. S'ils s'y dérobent, s'ils vont jusqu'à applaudir un ministre qui leur reproche de faire leur boulot, ils n'ont rien à faire au Parlement de la République.
Manque de curiosité. Manque de courage. Connivence avec les ministres. Le Parlement genevois doit se réveiller. Il est élu par les citoyennes et citoyens, pour les défendre. Il n'est pas élu pour former une caste, toute heureuse de tutoyer le pouvoir exécutif. Le parlement n'est pas l'ami du gouvernement. Il est là pour le scruter, impitoyablement, le questionner, lui demander des comptes sur sa gestion. Se réveiller, lorsque les choses ne vont pas. Ne pas attendre la fin de la législature pour se rendre que, trois ans plus tôt, il y a peut-être eu un problème.
Pascal Décaillet