Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

  • Les retardataires

     

    Commentaire publié dans GHI - Mercredi 18.09.24

     

    Dans le monde éditorial, j’accueille avec bienveillance toutes les approches, celles de gauche, celles de droite, les libéraux, les étatistes, peu importe ! Mais il est une catégorie pour laquelle j’ai peu d’estime : les retardataires.

     

    Ceux qui, aujourd’hui, commencent enfin à nous parler immigration, parce qu’ils sentent le vent tourner, tant les peuples meurtris exigent une régulation draconienne. Alors, les retardataires se convertissent : les mêmes qui, dans la campagne du 9 février 2014, sur l’immigration de masse, nous traitaient de xénophobes parce que, citoyens parmi les citoyens, nous soutenions le texte, d’ailleurs accepté par le peuple et les cantons, hélas jamais mis en œuvre par les corps intermédiaires.

     

    Ils se convertissent, les retardataires, tels les résistants de la 25ème heure, vous savez, ceux qui se mettent un brassard FFI le jour de la Libération. Ainsi, les retardataires, enfin, après trois décennies de tyrannie libérale, commencent à exiger un retour de l’Etat. Ce même Etat qu’au printemps du Nasdaq et des boursicoteurs, ils voulaient rayer de la carte ! Les mêmes, enfin, commencent à entrevoir la totale vanité du culte des « start-ups », dans lequel ils avaient sombré. Nous pas. Ni pour les start-ups, ni pour le Nasdaq, ni pour le libéralisme financier, ni pour la destruction des nations. Alors, vous êtes du côté des retardataires, ou du mien ? Vous êtes libres. Choisissez !

     

    Pascal Décaillet

     

  • Histoire allemande : le chemin de connaissance

     

    Commentaire publié dans GHI - Mercredi 18.09.24

     

    Un tiroir entier de photos noir-blanc dans de vieilles enveloppes étiquetées d’une écriture fine  : l’Allemagne des années trente. Ma mère y avait vécu, elle en avait rapporté d’admirables images de Würzburg, Fulda, Erlangen. Des châteaux, des scènes de chasse, des bâtiments qui n’ont pas survécu aux bombardements des années 44,45. Il émanait de ces images fascinantes un parfum de Vieille Allemagne, celle que la grande destruction aérienne avait reléguée dans le passé. Elles dataient des années trente, qui n’étaient après tout pas si loin, mais semblaient surgir du  fond du Moyen-Âge, si riche d’Histoire et d’architecture dans ces régions de la Franconie, de la Hesse et de la Thuringe, où ma mère avait vécu, en plein centre des Allemagnes. Dans mon cerveau d’enfant, c’était comme si 1945 avait tout détruit : il y avait l’avant, et l’après.

     

    Dès l’enfance, puis pendant toute l’adolescence, puis toute ma vie d’adulte, j’ai sillonné l’Allemagne, avec une prédilection pour sa partie orientale, celle qui porta, de 1949 à 1989, le nom de DDR. Toute ma vie, j’ai recherché la Vieille Allemagne. Dans les années 60, 70, je m’en souviens parfaitement, on nous exhibait l’Allemagne médiévale, dont certaines petites villes magnifiques, comme Dinkelsbühl ou Rothenburg ob der Tauber, avaient totalement échappé aux bombardements. Les Allemands en étaient très fiers : pour eux, c’était une manière de nous dire  : « Regardez, nous aussi, comme l’Italie, nous avons un passé ! ». En 1971, par exemple, j’étais à Nuremberg, j’avais passé une journée à visiter la grande exposition des 500 ans de la naissance, dans cette même ville, de Dürer. J’y avais vu, au théâtre, le Götz von Berlichingen de Goethe, dont la langue m’avait saisi. J’y avais découvert les thèmes de Wagner. Le Moyen-Âge, encore et toujours ! Mieux que tout, j’avais visité la Saxe médiévale en 1978, avec des camarades d’études : c’était fascinant.

     

    J’ai mis du temps à comprendre, il m’a fallu de longues années, mais j’ai enfin saisi que cette surexposition du passé médiéval des Allemagnes fonctionnait comme un paravent. Pour camoufler quelle autre période ? Le Troisième Reich ? Oui, bien sûr. Pour cette opération de diversion, on aurait pu nous servir la République de Weimar, ou l’époque bismarckienne, ou le 19ème romantique, ou le 18ème baroque, ou la Réforme, née en Allemagne, lorsque Luther, en 1522, traduisait la Bible en allemand de son temps. Mais non, ils avaient choisi le Moyen-Âge. Aujourd’hui, par la magie des algorithmes, je reçois tous les jours des centaines d’images du passé des villes allemandes. Depuis qu’existe la photographie. Toutes les villes, toutes les Allemagnes, à l’Est comme à l’Ouest, sur la Baltique comme en Haute-Bavière. Et cette puissance de l’image me restitue l’infinie variété des vérités. Elle est une leçon de méthode historique : laisser venir à soi les archives, les documents. Se construire une vision en tenant compte de toutes les complexités. Ce qu’on nous montre, ce qu’on nous a caché. C’est cela, le chemin de connaissance.

     

    Pascal Décaillet

  • Parlementaires, la démocratie directe n'est pas votre affaire !

     
    Sur le vif - Mardi 17.09.24 - 14.32h
     
     
    En aucun cas notre démocratie directe ne doit être l'affaire du Parlement.
     
    Le Parlement ? Il a trahi le peuple ! En inventant mille subterfuges pour ne surtout pas appliquer l'initiative du 9 février 2014, sur l'immigration de masse, acceptée par le peuple et les cantons. Il y a d'autres exemples, sur d'autres initiatives.
     
    Alors oui, l'affaire des signatures falsifiées doit être prise au sérieux. Mais en aucun cas il ne doit appartenir à ce corps de 246 personnes de statuer sur l'avenir de la démocratie directe suisse.
     
    Le suffrage universel, peuple et cantons, en Suisse, est souverain. C'est lui, le patron. Si une instance doit amender, ou réformer, la démocratie directe (ce qui n'est d'ailleurs nullement nécessaire, en l'état, sur le plan des grands principes constitutionnels), alors ce doit être le peuple et les cantons. Par voie d'initiative. Mais surtout pas le cénacle des 246 !
     
    Il est particulièrement écœurant, et je pèse mes mots, de voir des parlementaires s'étrangler, sous prétexte de cette affaire (en effet déplorable) de fausses signatures, prêts à tramer mille ficelles pour affaiblir cette démocratie directe qu'ils détestent, tant elle leur fait concurrence. Ils sont jaloux du peuple souverain, tout simplement !
     
    Je suis un défenseur acharné de notre démocratie directe suisse, de nos droits populaires, de la primauté du suffrage universel. Je dis : ce que le peuple fait, seul le peuple peut le défaire. Quant au Parlement, qu'il s'occupe de ses oignons, qu'il fasse des lois : il est là pour ça. Et nous, le peuple, si nous n'en sommes pas contents, attaquons-les sans état d'âme, par référendum.
     
     
    Pascal Décaillet