Chronique publiée dans la Tribune de Genève - Jeudi 28.10.10

« Intolérables », avait pesté Saint François des Assises, ou plutôt de la Cour correctionnelle, en parlant des droits de recours et de récusation, au procès de la BCGe. Nous nous étions demandé, dans ces colonnes, à quel titre un président du Conseil d’Etat, chef d’exécutif,  avait à disqualifier ainsi les droits parfaitement légitimes de la défense, dans un ordre qui n’est pas le sien, et qui s’appelle la justice.

«Intolérables », ça n’est pas exactement le point de vue du Tribunal fédéral, qui annule le rejet, par la Cour de justice, de la demande de récusation du président, le juge Delieutraz. La Cour suprême exige une enquête plus fouillée sur la manière dont le jury a été tiré au sort. Il faut donc croire que certaines demandes de récusation reposaient, n’en déplaise au Prince-Procureur, sur quelque fondement.

Une affaire de plus – comme dans celle de l’affiche MCG – où ce président du Conseil d’Etat arrive avec de grands airs, fronce le sourcil dans la plus pure noirceur républicaine, théâtralise beaucoup plus qu’il n’y paraît, dans des affaires où il se trouve finalement désavoué. Ici, par les juges de Mon-Repos. Là, par une petite phrase, assassine, du Ministère public de la Confédération. A quand, la prochaine affaire ? A quand, le premier bilan non-courtisan de cette année présidentielle ?

Pascal Décaillet

Sur le vif - Mardi 26.10.10 - 13.56h

Comme nous le pressentions dès le début, le président du Conseil d’Etat genevois, dans l’affaire de l’affiche MCG, s’est montré plus royaliste que le roi, plus libyen que la Libye, plus kadhafiste que le dictateur de Tripoli lui-même.

Dans un courrier recommandé adressé hier, 25 octobre 2010, à l’attention de M. Thomas Harnischberg, chef du service droit, inspection et tâches spéciales au Département fédéral de justice et police, le Ministère public de la Confédération, sous la signature de Laurence Boillat, procureure fédérale suppléante (cf notre dernière contribution), écrit ceci : « Il convient de rappeler que, dans les cas d’outrages aux Etats étrangers selon l’article 296 CP, le Conseil fédéral n’ordonne la poursuite que si la demande en est faite par le gouvernement de l’Etat étranger. A la connaissance du MPC, l’Etat libyen n’a, à ce jour, formulé aucune demande en ce sens ».

Donc, François Longchamp aura, dans cette affaire, agité unilatéralement, et par angoisse anticipée, une demande de censure sans que l’Etat libyen ne se soit officiellement manifesté. Le peuple genevois, le peuple suisse, humiliés pendant des mois par les caprices du dictateur, apprécieront.

Pascal Décaillet

Sur le vif - Mardi 26.10.10 - 11.43h

Pour une fois dans leur vie, ils ont agi comme l’éclair. Plus rapides que leur ombre. Saisi le jeudi 21 octobre par le Conseil d’Etat genevois dans l’affaire de l’affiche MCG représentant le dictateur libyen Kadhafi, le Ministère public de la Confédération décrétait le lendemain même, vendredi 22 octobre, sous la signature de Laurence Boillat, procureure fédérale suppléante, le séquestre de cette affiche.

Quelle célérité, Madame Boillat ! Chapeau. Jamais vu ça. Une nuit de réflexion, à Berne, et paf, le séquestre. Jusqu’ici, le Ministère public de la Confédération (instance dont Christoph Blocher a payé de son poste le culot d’en avoir mis en question le fonctionnement) était réputé, au-delà des frontières, pour la lourdeur et la lenteur de ses procédures.

Question : si la dénonciation avait émané, non du Conseil d’Etat genevois, mais d’un simple quidam, vous ou moi, et avait porté sur l’outrage à un autre chef d’Etat que le bienfaiteur du désert, des infirmières bulgares, des otages suisses et des passagers de Lockerbie, combien de temps la procédure du MPC aurait-elle duré ?

Dans cette affaire, où la séparation des pouvoirs s’évanouit d’un coup au profit d'une raison d’Etat sur laquelle on aimerait au moins quelques précisions, les « autorités », au sens large, au reste scandaleusement confondues les unes avec les autres, se foutent du monde.

En l’espèce, il y a trois autorités bien distinctes. Le Conseil d’Etat genevois, qui veut censurer l’affiche. L’exécutif fédéral, à Berne, qui le veut aussi. Le Ministère public de la Confédération, qui s’empresse immédiatement d’aller dans leur sens, à l’issue d’une très courte nuit, le lendemain même des démarches.

Il y a, dans tout cela, quelque chose qui pue. Quelque chose de pourri. Et les grands airs de donneur de leçons de François Longchamp n’y pourront rien changer. Cela s’appelle censure. On compte sur la majorité de l’opinion, celle des équilibres et des barbichettes par lesquelles on se tient, pour faire passer la pilule. Que le Ministère public de la Confédération soutienne ce tour de passe-passe avec une fulgurance chronologique qu’on ne lui a jamais connue en d’autres circonstances, achève de décrédibiliser cette institution. Et donne raison, a posteriori, à un ancien conseiller fédéral qui avait eu la fatale témérité d’aller y fourrer son nez.

Pascal Décaillet